Приговор № 1-852/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-852/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.о. Нальчик -ФИО1 и помощника прокурора г.о. Нальчик – Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Ужировой Ф.Х., предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Боттаеве М.В. и Хавпачевой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> по адресу: <адрес> судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 25 минут, в <адрес> ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились обрезанная полимерная бутылка и стеклянная бутылка из-под растворителя марки «Б», эмалированный ковш, на дне и стенках которой согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство-гашишное масло, массой 0,028 гр., что не образует значительный размер для данного вида наркотических средств, а также вещество растительного происхождения зеленого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся наркотическим средством-марихуаной, массой 112,1гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, в районе птицефермы расположенной на окраине <адрес><адрес>, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Ужирова Ф.Х. поддержала ходатайство подсудимого.

Заявленное ФИО3 ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, а положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения данной категории дел в особом порядке. При этом, государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО3 разъяснены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства.

Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством смягчающим наказание в отношении ФИО3 суд учитывает признание подсудимым себя виновным, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого судом не установлено.

Согласно характеристики, выданной УУП ОП № Управления МВД России <адрес>, ФИО2 характеризуется следующим образом: ранее судим, по месту жительства, со стороны соседей характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд так же учитывает, что ФИО3 на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ <адрес> с диагнозом «гашишная наркомания осложненная хроническим алкоголизмом».

Учитывая, что сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого, данные о том, что ФИО3 на учете у психиатра не состоит, оценивая его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья.

С учетом тяжести содеянного подсудимым, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, размера изъятого наркотического средства, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, данных о его личности, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о невозможности исправления ФИО3 без реальной изоляции от общества.

Учитывая вид наказания, наличие смягчающих вину обстоятельства, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд так же не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказанию, которое заменено постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца лишения свободы, и окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: эмалированный ковш белого цвета, содержащий в себе наркотическое средство – гашишное масло, фрагмент полимерной бутылки, емкостью 2 литра- нижний фрагмент с отрезанной верхней частью, пустую бутылку с прозрачного стекла темно зеленного цвета с этикеткой «растворитель марка Б», наркотическое средство «марихуана», весом 111,95 гр., 4 тампона со смывами с рук и носогубного треугольника и контрольный смыв, находящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева