Приговор № 1-298/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-298/2017

№ 1-298/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 10.08.2017 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Косарева А.А., потерпевшего ФИО3, при секретаре Соколовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело, по которому ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец г.<адрес>, холост, имеющий среднее образование, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ (3 преступления), 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, применением ст. 69 ч.5 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 166 ч.1 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

27.04.2017 года, около 23 часов 34 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> в <адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к стоявшему возле дома автомобилю ВАЗ-21061, г.н.№ регион, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, выдавил рукой форточку правой передней двери, открыл правую переднюю дверь и сел на водительское сиденье. Соединив контакты, он завел двигатель и, приведя автомобиль в движение, выехал со двора. По пути следования, на проезжей части <адрес> в <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и исходя из категории совершенного преступления, требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый умышленно осуществил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 166 ч.1 УК РФ, т.е. угон автотранспортного средства.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи подсудимого в период следствия адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, наличие непогашенных судимостей, в том числе и за совершение аналогичных преступлений, непродолжительный срок со дня освобождения после отбытия наказания, в связи с чем не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения ФИО2 во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

При назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание наличие трех непогашенных судимостей по приговорам Кировского районного суда г. Омска от 10.07.2013 года, 09.01.2014 года, Октябрьского районного суда г. Омска от 22.03.2016 года и в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10.08.2017 года.

Меру пресечения в идее заключения под стражу оставить прежней.

Содержать в СИЗО г. Омска до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 10.08.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время задержания и содержания под стражей с 14.07.2017 года по 09 августа 2017 года, включительно.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21061, г.н. О936НС, 55 регион, связку из ключей, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства на автомобиль оставить у ФИО11

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: п/п О.В. Дубок

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 16.10.2017 года приговор оставлен без изменения. Вступил в законную силу 16.10.2017 года.

Копия верна

Судья

Секретарь