Решение № 2-385/2018 2-385/2018 (2-4709/2017;) ~ М-4504/2017 2-4709/2017 М-4504/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-385/2018

Гражданское дело № 2-385/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Пономаревой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Указала, что ознакомлена с условиями и тарифами, размером процентной ставки. На основании заявления ФИО1 на ее имя был открыт счет, то есть, совершены действия по принятию оферты. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о карте № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, с лимитом в 67 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 94856 руб. 24 коп.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы в размере 3045 руб. 69 коп. (л.д. 2-4, 97).

Представитель АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно информации, предоставленной адресным Бюро по Челябинской области, ответчик зарегистрирована по адресу: <номер обезличен> (л.д. 65). Почтовая корреспонденция, неоднократно направленная ответчику возвращается в суд с отметкой «истек срок хранения». (л.д. 87, 96)

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными..

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск Банка следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждено, что <дата обезличена> года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Указала, что ознакомлена с условиями и тарифами, размером процентной ставки. Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», тарифы ФИО2 получила на руки, что подтверждается собственноручной подписью. (л.д. 16-19, 20-25).

Неотъемлемой частью заявления являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее по тексту – Условия) (л.д. 26-60).

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком представлены Тарифы и Условия, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать. Пунктом 1.1 тарифов предусмотрено, что плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе карты в связи с окончанием действия ранее выпущенной карты – 900 рублей.

Размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товара 36%, на сумму кредита предоставленного для осуществления иных операций – 36%.

Пунктом 11 Тарифного плана предусмотрен размере минимального платежа – 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Пунктом 12 тарифного плана за нарушение сроков оплаты предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: за 1-й пропуск – 300 руб., за 2-й пропуск подряд – 500 руб., за 3-й пропуск подряд – 1000 руб., за 4-й пропуск подряд – 2 000 руб.

Пунктом 2.18 Условий по кредитам предусмотрена возможность Банка в одностороннем порядке вносить изменения в Условия. (л.д. 33)

Согласно, п. 13 Тарифного плана 205/1 с изменениями, утвержденными Приказом № 2110/1 от 30.07.2014 г., при неуплате процентов за пользование кредитом неустойка составляет 700 рублей. (л.д. 99)

Пунктом 29.2 Тарифного плана предусмотрена платная услуга SMS-сервис за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты – 50 рублей (л.д. 24).

Факт подписания указанных документов стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривали.

При заключении кредитного договора клиент был ознакомлен с тарифным планом и информацией об условиях предоставления кредитной карты и своей подписью подтвердила свое согласие с этими условиями.

Банк согласился с заявлением ответчика, открыл счет карты, тем самым заключил договор о карте № <номер обезличен>.

Истец свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, перечислил на счет денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-14).

В период пользования картой ответчиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-14).

Как видно ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9-14).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей по кредитному договору, истец, на основании п. 10.20 условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 94856 руб. 24 коп., выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 25 ноября 2014 года (л.д. 8).

Требования банка об исполнении обязательств по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены.

<дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка №7 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга отменен судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности в размере 113 711 руб. 62 коп. (л.д. 61).

Согласно расчету задолженности по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года задолженность по состоянию на <дата обезличена> года составляет 94856 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг – 59945 рублей 36 копеек, проценты – 30 060 рублей 88 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты – 900 рублей, плата за пропуск минимального платежа –3700 рублей, комиссии за СМС сервис – 250 рублей (л.д. 5).

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, свой расчет суду не представила.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 94856 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг – 59945 рублей 36 копеек, проценты – 30 060 рублей 88 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты – 900 рублей, плата за пропуск минимального платежа –3700 рублей, комиссии за СМС сервис – 250 рублей.

Суд считает, что сумма штрафа в размере 3700 рублей за пропуск платежей начислена истцом в соответствии с условиями договора, поскольку ответчик не вносил платежи в соответствии с графиком.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3045 руб. 69 коп. (л.д. 6)

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 94856 рублей 24 копейки, в том числе:

- основной долг – 59945 рублей 36 копеек,

- проценты – 30 060 рублей 88 копеек,

- плата за выпуск и обслуживание карты – 900 рублей,

- плата за пропуск минимального платежа –3700 рублей,

- комиссии за СМС сервис – 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3045 руб. 69 коп., а всего взыскать 97 901 (девяносто семь тысяч девятьсот один) рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий