Решение № 2-2303/2020 2-2303/2020~М-2063/2020 М-2063/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2303/2020

(УИД) 91RS0№-83

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,

при секретаре - ФИО3,

с участием представителя истца - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа денежных средств в присутствии свидетелей ФИО6, ФИО7, что подтверждается расписками ответчика ФИО1: от ДД.ММ.ГГГГ в получении от истца 50 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в получении 70 000 руб.: от ДД.ММ.ГГГГ в получении 200 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в получении 300 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в получении 150 000 руб., всего на общую сумму 770 000 рублей. По условиям договора займа сумма займа должна быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа по первому требованию истца, однако в установленный срок ответчик долг не возвратил. В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил претензию, которая ответчиком проигнорирована.

С начала октября 2020 года по настоящее время ответчик возвратил долг в размере 400 000 руб., в связи с чем был уменьшен размер исковых требований.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 381 983,95 руб., из которых: 370 000 руб. сумма основного долга; 1 072,95 руб.- сумма процентов за пользование денежными средствами; 10 911 руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО5 надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании пояснил, что поскольку с октября 2020 года по настоящее время ответчик частично возвратил истцу долг в размере 400 000 руб., полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 381 983,95 руб., из которых: 370 000 руб.- сумма основного долга; 1 072,95 руб.- сумма процентов за пользование денежными средствами; 10 911 руб.- судебные расходы по оплате госпошлины. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расписку от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, заявлений и ходатайств суду до начала судебного заседания не направил.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оценивая изложенные в исковом заявлении ФИО2 доводы, материалы гражданского дела суд пришел к выводу, что действительно имело место заключение между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключены договоры займа денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., всего на общую сумму 770 000 рублей, которые П. должен был возвратить путем совершения единовременного платежа по первому требованию истца, однако в установленный срок ответчик долг не возвратил (л.д.46-50).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно распискам ответчика: от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг денежных средств в размере 50 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг денежных средств в размере 70 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ получении в долг денежных средств в размере 200 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг денежных средств в размере 300 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ год года о получении в долг денежных средств в размере 150 000 руб., всего на общую сумму 770 000 рублей, ФИО1 взял по распискам в долг у истца ФИО2 в общей сумме 770 000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить 700 000 руб. по договорам займа и процентов за пользование денежными средства, которая ответчиком проигнорирована (л.д.12).

После обращения истца в суд за защитой нарушенного права, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение соглашения о погашении долга по договору займа, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить сумму долга и проценты за пользование денежными средства до ДД.ММ.ГГГГ в размере 370000 руб. с учетом частичного погашения задолженности в сумме 400 000 руб. (л.д. 45).

Представителем истца в судебном заседании подтверждено частичное исполнение ответчиком ФИО1 условий соглашения о погашении долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае срок возврата денежных средств определен дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по вышеуказанным распискам от подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании основной суммы долга, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Момент наступления срока исполнения договора должен определяться по правилам, установленным абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями названной нормы закона, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь статьями 395, 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 072,95 руб.

Суд соглашается с приведенными истцом расчетами процентов за пользование заемными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Опровержения приведенных истцом расчетов суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 1 072,95 руб. ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма основного долга после погашения ответчиком части долговых обязательств в размере 400 000 руб. составляет 370 000,00руб, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 1 072,95 руб., всего 371 072,95 рублей.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика общей суммы долга с учетом расчетов процентов за пользование деньгами в размере 371 072,95 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 10 911 руб., что подтверждено квитанцией об оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 370 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 072 рублей 95 копеек, судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 911 рублей, а всего 381983 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Вильховый