Постановление № 1-39/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-39/2019

Смоленский гарнизонный военный суд (Смоленская область) - Уголовное



Дело № 1-39/2019


Постановление


26 июня 2019 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Другаченко И.В., при секретаре Зекиной А.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Балашовой Е.В., представившей удостоверение № 14 и ордер №022609 от 26 июня 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 46102 рядового контрактной службы

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, <данные изъяты> ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:


28 января 2019 года, реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без разрешения командования воинской части и наличия уважительных причин, убыл в <адрес>, и на службу в войсковую часть 46102, расположенную в <адрес>, к установленному регламентом служебному времени 29 января 2019 года не прибыл.

В период с 28 по 31 января 2019 года ФИО2 находился в <адрес>, а утром 31.01.2019 г. убыл в <адрес>, где стал проживать у своей знакомой гражданки Х..

Около 2 часов 15 февраля 2019 года ФИО2 был обнаружен сотрудниками полиции по месту проживания, и в тот же день был передан сотрудникам военной комендатуры.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершении вышеуказанных действий и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Балашова поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, надлежит прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу п. 4 ст. 254 и ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и одновременно решает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину и чистосердечно раскаялся в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие в деле обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

При оценке вреда, причиненного в результате совершенного ФИО2 преступления установленному порядку прохождения военной службы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, его поведение до и после содеянного.

В силу приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также его имущественное и семейное положение.

В этой связи необходимо установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению за оказание юридической помощи в размере 900 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ,

постановил:


Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судом судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он – привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу;

р/с 40101810200000010001;

ИНН:<***>;

КПП: 784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК: 044030001;

КБК: 41711621010016000140.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Балашовой Е.В. за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 900 (девятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд.

Председательствующий



Судьи дела:

Другаченко И.В. (судья) (подробнее)