Приговор № 1-397/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-397/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дорошенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Жуковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уфаева И.В.,

при секретаре Исмаиловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03.03.17 около 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, посредством сети Интернет на сайте «<адрес>» заказал у неустановленного лица наркотические средства, и части наркосодержащего растения. Затем ФИО1 через терминал оплаты, по <адрес> «<адрес>» г. Екатеринбурга, перечислил на неустановленный счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оплатив тем самым незаконное приобретение наркотических средств, и частей растений содержащих наркотическое средство.

Получив сообщение с указаниями о местонахождении тайника с фотоизображениями, ФИО1, 04.03.17 около 10 часов 45 минут подъехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> региона, к участку местности, расположенному в 30 метрах от ворот СНТ «<адрес>» в <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации на основании постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.98, общей массой <данные изъяты> грамм, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12, является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство, ФИО1 поместил в карман левой передней двери своего автомобиля, став его там незаконно хранить для личного употребления, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Продолжая реализацию преступного умысла, 04.03.17 около 11 часов 30 минут, ФИО1 подъехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> региона, к участку местности, расположенному в лесопарковой зоне в 200 метрах от проезжей части перекрестка улиц <данные изъяты>, где в снегу около дерева, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, сверток с веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растений, представляющие собой фрагменты листьев и соцветий, которое согласно заключению эксперта № 3465 от 24.04.17, является частями растений рода конопля (род Cannabis), содержащих наркотические средства, включенных в Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации….», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.10, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98, общей массой в высушенном виде - 8,02 гр., что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12, является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство растительного происхождения и части растений рода конопля (род Cannabis), содержащих наркотические средства, ФИО1 поместил в карман левой передней двери своего автомобиля, став его там незаконно хранить для личного употребления, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

04.03.2017 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут, в ходе осмотра автомобиля ФИО1, марки «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> региона, находящегося в 150 метрах от мемориального комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>., незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 наркотические средства и части растения рода конопля (род Cannabis), содержащих наркотические средства, изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по уголовному делу условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание, что собранная по уголовному делу совокупность доказательства достаточна, а предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, суд в особом порядке постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учётах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, может и мог в юридически значимый период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается, так как признаков наркомании (синдрома зависимости) у него не выявлено (заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №), что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст. 72.1 УК РФ, регламентирующей возложение на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не усматривает.

Исследуя данные о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 имеет высшее образование, постоянное место жительства, разведен, однако продолжает состоять в фактических брачных отношениях с ФИО2, трудоустроен, физически здоров и развит, отрицает наличие у него хронических заболеваний.

В судебном заседании подсудимый подтверждал факты неоднократного употребления наркотических средств растительного происхождения. Однако заявил о критическом отношении к содеянному и категорически исключил повторяемость подобных фактов в будущем.

Суд принимает во внимание положительный характеризующий материал: с места работы, с места жительства, грамоту МО <адрес>, сведения о повышении подсудимым своего профессионального уровня. Перечисленные данные, а также молодой возраст подсудимого, признание им вины, критическое отношение к содеянному, расцениваются судом, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

В качестве, обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает имеющуюся в материалах уголовного дела, явку с повинной ФИО1 от 05.03.17 (л.д. <данные изъяты>), поскольку сообщение о преступлении сделано ФИО3, до обнаружения у него наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяют суду при решении вопроса о размере наказания руководствоваться ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания также учитывает, что совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, имеет повышенную общественную опасность, связанно с незаконным оборотом наркотических средств и частей наркосодержащего растения. При этом, ранее подсудимый допускал их <данные изъяты>.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание специфику и особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимого, объективное наличие в его поведении асоциальных проявлений, суд считает необходимым определение ему реального наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. По убеждению суда, данное наказание в полной мере будет отвечать поставленным уголовным законом целям и в период отбывания которого, осужденный сможет доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, исходя из всех обстоятельств по делу, судом не усматривается.

При решении вопроса о наказания суд учитывал положения ч. 1, и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения, после чего отменить.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> гр., а также части наркосодержащего растения – конопля и наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> гр. (л.д. <данные изъяты>) - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> гр., части наркосодержащего растения – конопля и наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> гр., после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий В.С. Дорошенко