Приговор № 1-1474/2023 1-539/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-1474/2023

«КОПИЯ»

Дело № 1-539/2024

УИД № 86RS0002-01-2023-009768-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Мищенко И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каташовой Я.А.,

при секретаре Лавской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-539/2024 по обвинению

ФИО1, родившегося 03.<данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05.09.2023 в неустановленный период времени, но в срок не позднее 18 часов 00 минут, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску, в «тайнике-закладке», размещенной у основания дерева в лесном массиве на участке местности, соответствующем географическим координатам: 60.89815, 76.65261 на расстоянии 180 метров от <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры действуя незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,16 грамма, что составляет крупный размер, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе.

05.09.2023 около 18 часов 00 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 30 метрах от <адрес> г. Нижневартовска ФИО1 был задержан.

05.09.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес> в правом наружном нагрудном кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолирующей лентой белого цвета, внутри которого полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключения эксперта № 644 от 12.09.2023 (справки об исследовании № 451 от 05.09.2023) содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,16 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.09.2023 в вечернее время он решил приобрести наркотическое вещество в канале «Дедпул» мессенджера «Telegram», который установлен в его сотовом телефоне «Redmi». Находясь на улице, через свой сотовый телефон вошел в мессенджер «Telegram»», а после в телеграм-канал (магазин) «Дедпул», где ему прислали список наркотических средств. Из указанного списка он выбрал наркотическое средство «СК-соль» массой 1 грамм за 5 900 рублей. После того как он выбрал наркотическое средство ему в телеграм-канал (магазин) «Дедпул» прислали номер банковской карты, куда необходимо было осуществить перевод денежных средств. После чего вошел в приложение «Тинькофф Банк», установленном на его сотовом телефоне и через банковскую карту, оформленную на его имя осуществил на номер банковской карты, который ему прислали перевод денежных средств в сумме 5 900 рублей. Спустя некоторое время в телеграм-канал (магазин) «Дедпул» пришла ссылка с двумя фотографиями и координатами. Согласно координатам сверток с наркотическим веществом необходимо было забирать в лесном массиве в старой части г. Нижневартовска возле ул. Молодежная. После чего он направился на указанное место, где в земле у основании дерева он нашел сверток, обмотанный изолентой белого цвета. После чего сверток он положил в правый наружный нагрудный карман куртки надетой на нем и вышел из лесного массива, и его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра в правом наружном нагрудном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. Также в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «Redmi». Все изъятое было упаковано надлежащим образом. По поводу изъятого сотового телефона и пакета с наркотическим веществом он в присутствии понятых пояснил, что все принадлежит ему лично и он приобрел для личного употребления в мессенджере «Telegram». По окончании его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 34-37).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что тяжкими, хроническими заболеваниями он не страдает, его ежемесячный доход составляет 45000-50000 рублей, из которых он материально помогает своей совершеннолетней дочери по 5000-7000 рублей в месяц. Кредитных и ипотечных обязательств не имеет. В содеянном раскаивается.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО 1, в связи с его неявкой в суд, который в ходе предварительного следствия показал, что 05.09.2023 в вечернее врем суток принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 проводимого на лестничной площадке, расположенной с подъезде одного из домой по ул.Молодежной г.Нижневартовска. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток, обмотанный изолирующей лентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон «Redmi», в котором сотрудником полиции была обнаружена фотография с местонахождением тайника с наркотическим средством. Все изъятое было упаковано. Был составлен протокол личного досмотра, где поставили подписи участвующие лица. Каких-либо дополнений и замечаний не поступило (т.1 л.д.71-73).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО1 являются:

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, из которого следует, что 05.09.2023 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток обмотанный изолирующей лентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик со светлым порошкообразным веществом, сотовый телефон (т.1 л.д. 12-15);

заключение эксперта № 644 (справка об исследовании № 451), из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N - метилэфедрона массой 1,16 грамма (л.д.22-23, л.д.17);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен сверток с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.46-48);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон «Redmi» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра которого установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «Ded Pool» в которой идет речь о приобретении наркотического средства, также в переписке имеется фотография с местонахождением «тайника-закладки» и указанием географических координат. Также в переписке имеется фотография- квитанция по операции перевода денежных средств в размере 5 909 рублей (т.1 л.д. 54-64).Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Совершение преступного деяния подтверждается показаниями самого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО 1, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами личного досмотра и осмотра предметов, в ходе которых установлены обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, заключением эксперта, согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством, а его масса, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 соответствует крупному размеру.

Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства, квалифицирующие признаки, как незаконное приобретение, так и незаконное хранение наркотического средства, нашли своё подтверждение.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, в том числе о приобретении наркотического средства, ранее неизвестных органу расследования, и указании пароля от сотового телефона в ходе производства его личного досмотра.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме, как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что согласно заключению врача психиатра-нарколога у ФИО1 признаков наркомании не обнаруживается (т.1 л.д. 44), у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.1 л.д.110), по месту жительства и регистрации, участковым уполномоченным характеризуется фактически положительно, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (т.1 л.д.116, 118).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность ФИО1, не судимого, характеризуемого с положительной стороны; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение ФИО1 до и после рассматриваемого преступления; цели восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, и с учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона не в максимальном размере, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы, отсутствие материальных обязательств, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа не в максимальном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуемого повышенной степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Нижневартовску, оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела №; сотовый телефон, возвращенный ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

№
№

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______К.ФИО2

« 22 » 03.2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-539/2024

Секретарь с/з_______К.ФИО2