Решение № 2-1106/2020 2-1106/2021 2-1106/2021~М-336/2021 М-336/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1106/2020

Дело № 2-1106/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 марта 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Пшенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 04.02.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму 80000 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, Банком был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 10.02.2016г. между Банком и ответчикомбыл заключен договор реструктуризации <№>. В связи с неисполнением своих обязательств 26.06.2018г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 03.02.2018г. по 26.06.2018г. Заключительный счет был направлен ответчику26.06.2018г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.

29.06.2018 г. АО «Тинькофф Банк»уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования от 29.06.2018г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.06.2018г. По состоянию на дату переходаправ требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 58114,47 руб. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований надлежащим образом. На дату обращения в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет 58114,47 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения была уведомлена надлежащим образом – судебными повестками.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судебная повестка, направленная ответчику, была возвращена в суд без вручения из-за истечения срока хранения.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 04.02.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму 80000 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, воспользовался кредитными средствами, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету ответчика.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк, в соответствии с п.11,1Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 10.02.2016г. между Банком и ответчиком акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации <№>.

В связи с неисполнением своих обязательств 26.06.2018г. Банком в одностороннем порядке договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 03.02.2018г. по 26.06.2018г.,расторгнут.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, Банк 26.06.2018 г. направил ему заключительный счет с требованием о досрочном погашении кредита в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть, однако, ответчик данное требование не исполнил.

29.06.2018 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования от 29.06.2018г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.06.2018г. По состоянию на дату переходаправ требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 58114,47 руб.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований надлежащим образом. На дату обращения в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет 58114,47 руб.

29.06.2018 г.АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил в пользу ООО «Феникс» право требования по кредитному договору <№> от 10.02.2016 г., заключенному с ответчиком, в размере 58114,47руб. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований надлежащим образом. На дату обращения в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет 58114,47руб.

Указанная задолженность подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по договору <№> за период с 10.02.2016 г. по 29.06.2018г. и выпиской по договору <№> за период с 04.02.2013г. по 26.01.2016г.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью либо в части ответчиком суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Исковые требования заявлены в пределах суммы, перешедшей истцу в порядке уступки прав (требований), следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943,43руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от10.02.2016 г. за период с 03.02.2018 г. по 26.06.2018 г. в размере 58114,47 руб., а такжерасходы по уплате государственной пошлины в размере 1943,43 руб., а всего взыскать 60057(шестьдесят тысяч пятьдесят семь) рублей90 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2021 года

Судья А.Ю. Прохоров

УИД: 23RS0042-01-2021-000528-62