Определение № 2-646/2017 2-646/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-646/2017

Дело № 2-646/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Наконечного С.И., при секретаре Долгих И.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании арендной платы и возвращении арендованного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с требованиями к ФИО5 о взыскании арендной платы и возвращении арендованного имущества.

В Кировский районный суд г. Хабаровска иск был предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, указан адрес места жительства ответчика ФИО5 – <адрес>.

Как следует из справки Отдела Адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от 05.04.2017г., ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, в <адрес>, адрес места жительства ответчика по территориальной принадлежности не относится к Кировскому району г. Хабаровска. При таких данных следует признать, что настоящее гражданское дело было принято к производству Кировского районного суда г. Хабаровска с нарушением правил подсудности. В этой связи, судом назначено предварительное судебное заседание для решения вопроса о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда по подсудности.

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что истец не возражает против передачи дела по подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Хабаровска с нарушением правил подсудности. Оснований для применения положений ст.ст. 29-30 ГПК РФ об альтернативной и исключительной подсудности судом не установлено.

В случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что местом жительства ответчика ФИО5 является <адрес>), суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, по месту жительства ответчика ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-646/2017 по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании арендной платы и возвращении арендованного имущества, на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья: / подпись /

Копия верна: Судья Наконечный С.И.