Решение № 2-1142/2019 2-1142/2019~М-1095/2019 М-1095/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1142/2019

Дело № 2-1142/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 25 декабря 2019 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Республики Татарстан ( далее МРОСП по ОИП УФССП России по РТ) к министерству лесного хозяйства Республики Татарстан об обязании предоставить часть земельного участка в долгосрочную аренду,

у с т а н о в и л:

МРОСП по ОИП УФССП России по РТ обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит суд обязать ответчика предоставить в долгосрочную аренду ФИО1 часть земельного участка под домом № площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> с соблюдением всех необходимых норм, установленных земельным законодательством, для дальнейшей реализации на торгах с целью возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано следующее.

На исполнении в МРОСП по ОИП УФССП России по РТ находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных ДД.ММ.ГГГГ Лаишевским районным судом РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в общей сумме 45675070 рублей с ФИО1. В ходе исполнительного производства иного имущества должника кроме дачного <адрес> площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном в ДД.ММ.ГГГГ ДПК «База отдыха «Боровое» министерством лесного хозяйства РТ в долгосрочную аренду, не выявлено. Имущество арестовано. В соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» недвижимое имущество должника подлежит реализации через организацию торгов. При осуществлении операций, связанных с переходом права собственности на земельный участок, на основании ст. 135 ГК РФ неразрывно связанные с землей объекты следуют судьбе земли. В связи с тем обстоятельством, что земельный участок под арестованным домом находится в долгосрочной аренде, передать дом на реализацию без получения согласия собственника земельного участка невозможно. Далее истец, ссылаясь на нормы гражданского, земельного, лесного законодательства, иные ненормативные акты о возможности предоставления должнику земельного участка, на котором расположен <адрес>, в собственность, а также о невозможности исполнения решения суда о сносе арестованного <адрес>, приходит к выводу о целесообразности удовлетворения его требования для исполнения судебного акта о возмещении причиненного ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика – министерства лесного хозяйства РТ в суд явилась, с иском не согласилась, показав, что предоставление лесного участка в аренду производится при проведении торгов, носит заявительный характер, участок должен пройти кадастровый учет. ФИО1 с таким заявлением не обращалась.

Представитель третьего лица- ГКУ «Пригородное лесничество» в суд не явился, извещен. направил отзыв, где просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суд не явились, извещены.

ФИО1 её представитель ФИО7, действующий по доверенности, в суд не явились, направили отзыв на иск, где просили дело производством прекратить в виду отсутствия полномочия у судебного пристава-исполнителя на обращение в суд с иском по данным требованиям, в случае рассмотрения дела по существу, отказать в иске. В данном отзыве имеется ходатайство о вынесении частного определения в адрес следственного комитета по РТ в отношении судебного пристава-исполнителя, имеющего заинтересованность в сохранении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО1, что отклонено протокольным определением.

Представитель ДПК «База отдыха «Боровое» в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 4 Лесного Кодекса РФ участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Согласно ст.7 настоящего Кодекса лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 538-ФЗ)

Согласно ч.1 ст. 8 настоящего Кодекса лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 41 настоящего Кодекса леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

2. При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение некапитальных строений, сооружений на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений. Рекреационная деятельность в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 406-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 471-ФЗ)

3. На лесных участках, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности, подлежат сохранению природные ландшафты, объекты животного мира, растительного мира, водные объекты.

4. Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.

5. Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 83 настоящего Кодекса Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений: предоставление лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование.

Судом установлено, а также материалами дела, что дачный дом с хозяйственными строениями, навесом и беседкой, принадлежащие ФИО1, ( дом находится на праве собственности) расположены на территории лесного участка, на земельном участке с кадастровым номером № арендуемым ДПК «База отдыха «Боровое», а также частично на территории лесного участка, земельного участка с кадастровым номером №.

Земельный участок лесного фонда с кадастровым номером № передан в аренду ДПК «База отдыха «Боровое» сроком на 49 лет согласно договору аренды, заключенному между ГБУ «Пригородное лесничество» и ДПК «База отдыха «Боровое» от ДД.ММ.ГГГГ, в которое были внесены изменения согласно заключенным соглашениям о изменении стороны арендодателя на министерство лесного хозяйства ( л.д.18-25).

Ранее данный участок лесного фонда был передан в аренду ДПК «База отдыха «Боровое» сроком на 5 лет согласно договору аренды, заключенному между Пригородным лесхозом министерства экологии и природных ресурсов РТ и ДПК «База отдыха «Боровое» от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим внесениями изменений в виде соглашений ( л.д. 11-16).

Таким образом, земельный участок лесного фонда может быть предоставлен в аренду лишь по волеизъявлению гражданина или юридического лица.

ФИО1 с данным заявлением не обращалась.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ Пленума ВАС РФ, изложенных в их совместном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10/ 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Между тем, спорный земельный участок не является бесхозяйным. В силу пункта 2 статьи 214 ГК РФ и части 1 статьи 16 Земельного кодекса РФ земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью и потому они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Суждение истца о предоставлении земельного участка в собственность в силу приобретательной давности ошибочное, тем более земельного участка лесного фонда.

Стороны в отзывах ссылаются на решение Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ФИО1 сноса <адрес> хозяйственными строениями, навесом и беседкой. Вместе с тем, данное решение не вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, требования истца являются необоснованными и незаконными, а потому подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Республики Татарстан к министерству лесного хозяйства Республики Татарстан об обязании предоставить в долгосрочную аренду ФИО1 часть земельного участка под домом № площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> с соблюдением всех необходимых норм, установленных земельным законодательством, для дальнейшей реализации на торгах с целью возмещения ущерба, причиненного преступлением, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Фролова Г.Г.