Решение № 2А-148/2025 2А-148/2025(2А-2300/2024;)~М-2098/2024 2А-2300/2024 М-2098/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2А-148/2025

Дело № 2а-148/2025

УИД 48RS0021-01-2024-004240-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.,

при секретаре Мухиной О.Н.

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Ельцу и Елецкому району УФССП по Липецкой области, отделению судебных приставов по г.Ельцу и Елецкому району УФССП по Липецкой области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам от 19 ноября 2024 года и постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 20 декабря 2024 года, возложении обязанности о проведении перерасчета задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Ельцу и Елецкому району УФССП по Липецкой области ФИО3, отделению судебных приставов по г.Ельцу и Елецкому району УФССП по Липецкой области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 19 ноября 2024 года, возложении обязанности о проведении перерасчета задолженности по алиментам, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОСП по г.Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области ведется исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО10 алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына ФИО14 в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода. В рамках данного исполнительного производства 19 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым ему, как должнику, за период с 2 мая 2023 года по 31 декабря 2023 года была определена задолженность по алиментам в размере 333458,55 руб.. Считает, что данное постановление незаконно, поскольку оно противоречит подпунктам 6 и 7 части 2 статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Размер задолженности был рассчитан неверно и существенно завышен, поскольку, учитывая требования статьи 113 СК РФ, размер ежемесячных алиментов в его случае должен был быть определен из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 19 ноября 2024 года, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 произвести перерасчет задолженности по алиментам и вынести в отношении пристава-исполнителя частное определение.

В судебном заседании административный истец ФИО1 изменил предмет иска и просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ельцу и Елецкому району УФССП по Липецкой области ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 19 ноября 2024 года и о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 20 декабря 2024 года, возложении обязанности о проведении перерасчета задолженности по алиментам, вынесении частного определения в адрес судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивировал тем, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 14 августа 2023 года с него взысканы алименты в пользу ФИО10 на содержание их ФИО15 в размере 1/4 части всех видов заработка. Подтвердил, что был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства и знал, что должен платить алименты ежемесячно от своих доходов, предоставляя в службу судебных приставов ежемесячно соответствующие документы о доходах и расходах. На протяжении более 10 лет он работает нотариусом и о своих доходах отчитывается в налоговую инспекцию один раз в год. Считает, что коль скоро исполнительное производство было возбуждено в мае 2024 года, а алименты он должен платить с мая 2023 года, то размер его ежемесячных алиментов должен рассчитываться исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, так как рассчитать его доход с мая по декабрь 2023 года не представляется возможным, доход каждый месяц разный. Расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем незаконен, так как не предусмотрен законодательством, а именно ст.113 СК РФ. Указал, что, несмотря, на то, что ведение книги доходов и расходов не является для него обязательным, он предоставлял данную книгу судебному приставу-исполнителю за май, июнь и июль 2023 года, но она не была принята должностным лицом.

В письменных дополнительных пояснениях административный истец ФИО1 указал, что постановлением от 19 ноября 2024 года с учетом постановления от 20 декабря 2024 года рассчитана задолженность по алиментам за период с 2 мая 2023 года по 31 декабря 2023 года, которая составила 297437 руб.. При определении размера задолженности судебный пристав-исполнитель ФИО3 исходила из сведений, предоставленных налоговой инспекцией, отраженных в налоговой декларации 3-НДФЛ за 2023 год. Полагает, что расчет задолженности по алиментам, примененный судебным приставом-исполнителем противоречит действующему законодательству, поскольку ст.113 СК РФ не предусмотрен расчет среднемесячного дохода для уплаты алиментов. Считает, что он, как должник, обязан платить алименты исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, поскольку не представил документы о своих ежемесячных доходах за 2023 год. Кроме того, отметил, что при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не учтены его расходы за каждый месяц 2023 года, что также существенно нарушает его права и противоречит действующему законодательству. Считает, что судебному приставу-исполнителю для определения задолженности по алиментам за спорный период надлежало установить реальную величину доходов, полученных им в каждом месяце 2023 года, и с этого реального дохода рассчитывать алименты. Судебный пристав-исполнитель нарушил его права, не приняв во внимание книгу учета доходов и расходов за период с май по июль 2023 года, а также не предоставил возможность подтвердить свои доходы и расходы за период с 1 августа 2023 года по 31 декабря 2023 года. В копии исполнительного производства, предоставленного суду, имеется письмо от 21 ноября 2024 года, адресованное ему, однако данное письмо ему не вручалось, а, следовательно, он был лишен возможности предоставить сведения для корректировки расчета задолженности за 2023 год.

Представитель административного истца по ордеру ФИО2 в судебном заседании поддержала увеличенные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные административным истцом в административном иске, дополнительных пояснениях и в судебном заседании.

В письменных возражениях административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП по г.Ельцу и Елецкого района ФИО3 указала, что 2 мая 2024 года было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС 042286479 от 14.08.2023, выданного Елецким городским судом Липецкой области, в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в размере 1/4 на содержание ребенка ФИО7. Исполнительный лист соответствовал всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и 2 мая 2024 года было возбуждено исполнительное производство № 76864/24/48011-ИП в отношении должника ФИО1. С целью проверки имущественного положения должника направлялись запросы в регистрирующие органы, в банки и кредитные организации. В рамках исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Согласно ответу Пенсионного фонда РФ доход у должника отсутствует, из ответа Липецкой областной нотариальной палаты ФИО1 не состоит с ними в трудовых отношениях и палата не располагает информацией о его доходах, как нотариуса. При этом, из ответа УФНС по Липецкой области доход ФИО1 за 2023 года составляет с учетом всех вычетов 2 797 630,31 руб., а среднемесячный доход составил 233135,85 руб., поскольку ФИО1 не была предоставлена разбивка помесячного дохода. Поскольку за 2023 год ФИО1 оплатил алименты в размере 130 843 рублей, то задолженность по исполнительному производству составила 333 548,55 руб.. Считает, что административным истцом не доказан факт нарушения его прав действиями судебного пристава-исполнителя.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 в мае 2024 года по заявлению взыскателя ФИО10 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО16. Должник ФИО1 не предоставил документы о своих ежемесячных доходах и расходах за 2023 год, поэтому ему алименты были начислены исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. После того, как были получены сведения о доходах должника за 2023 год судебный пристав-исполнитель ФИО3, учитывая требования ст.113 СК РФ, начислила задолженность по алиментам.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что на основании решения Елецкого городского суда от 14 августа 2023 года, которым были взысканы алименты с ФИО1 в пользу ФИО10 на содержание их сына ФИО5 в размере 1/4 части всех видов заработка, исполнительное производство было возбуждено в мае 2024 года. ФИО1 платил алименты, но не в полном объеме, в 2024 году с него взыскивались алименты как с неработающего. По заявлению взыскателя ФИО10, поданного 6 июня 2024 года, была запрошена информация о доходах нотариуса ФИО1 в налоговой инспекции. Сведения о доходах должника поступили только в октябре 2024 года и сразу сделан расчет задолженности. В данном расчете были учтены сведения налоговой инспекции и суммы алиментов, выплаченных ФИО1 добровольно в пользу взыскателя ФИО10, сумма задолженности составила 297437 руб.. ФИО1 неоднократно разъяснялось, что он может предоставить документы, подтверждающие его ежемесячные доходы и расходы, но такие документы предоставлены не были. Перерасчет задолженности может быть сделан в любой момент, как только ФИО1 предоставит соответствующие документы. Книгу доход и расходов за май, июнь и июль 2023 года он не предоставлял. Копии листов данной книги за май, июнь и июль 2023 года поступили в службу судебных приставов вместе с жалобой из прокуратуры и в дальнейшем были подшиты в материалы исполнительного производства, возбужденного в 2024 году. При этом, документов, подтверждающих доходы и расходы за май, июнь и июль 2023 года, ФИО1 не предоставлено, поэтому они не были учтены для расчета алиментов.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Липецкой области не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном ходатайстве представитель просила рассмотреть дело в их отсутствие, и указала, что с требованиями административного иска не согласны, считают их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Обратили внимание, что из совокупности и системного толкования норм процессуального права следует, что основанием для удовлетворения требований о признания оспариваемого ненормативного акта недействительным, действий (бездействия) незаконными является одновременное наличие двух условий: 1) несоответствие оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушение оспариваемым актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Взыскание алиментов Федеральной службой судебных приставов принудительно, является средством зашиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. В соответствии с ч.2 ст.113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период не зависимо от установленного п.2 ст.107 Кодекса трехлетнего срока. Судебный пристав-исполнитель при исполнении исполнительных документов об уплате алиментов руководствуется положениями семейного законодательства и ФЗ «Об исполнительном производстве». Период расчета задолженности определен согласно имеющимся в материалах исполнительного производства документам в полном соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и Семейным кодексом РФ. В силу п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). Руководствуясь ст.ст.12,13, 21,30,102 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник обязан сообщать судебному приставу-исполнителю о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа в целях исключения совершения исполнительных действий и применения в отношении него мер принудительного исполнения или отмены ранее принятых мер принудительного исполнения. Для целей, не связанных с налогообложением, доказательством реальной величины экономической выгоды, имеющей значение для расчета алиментных обязательств и, следовательно, исполнения обязанности по уплате алиментов, могут быть сведения, представленные в налоговой декларации. С учетом несвоевременного исполнения должником обязанности по предоставлению сведений и документов, подтверждающих реальный доход, в спорный период, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ельцу и Елецкому р-ну в полном соответствии с нормами действующего законодательства произведен расчет задолженности с учетом налоговой документации (декларация) и подтвержденных фактов оплаты алиментов. При этом, в соответствии с положениями ст. 113 СК РФ, ст. 2, ч. 2 и 3 ст. 5, ст. 64, ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в случае сокрытия должниками сведений о реальных доходах и имуществе имеет законное право истребовать необходимые для полного и правильного исполнения требований исполнительного документа сведения у контролирующих и регистрирующих органов, банков и иных кредитных организациях. Пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации конкретизирует положения статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и позволяет учитывать при определении размера задолженности по алиментам материальное и семейное положение сторон, а также иные обстоятельства, что направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Представитель ОСП по г.Ельцу и Елецкого района в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО10, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения административного иска, в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ельцу и Елецкого района ФИО3, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Декларацией прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959 года, установлены 10 принципов с целью обеспечить детям счастливое детство и пользование, на их собственное благо и благо общества, правами и свободами, предусмотренными Декларацией, к призывающих родителей, а также добровольные организации, местные власти и национальные правительства к тому, чтобы они признали и старались соблюдать эти права путем законодательных и других мер постепенно принимаемых в соответствии с провозглашенными принципами.

Принципом 6 указанной Декларации предусмотрено, что ребенок должен расти на попечении под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

В соответствии со ст.3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН в 1989 году, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Надлежащее исполнение родителями своей конституционной обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированной Конституцией РФ прав и свобод, как право на труд (стаи 37 часть 1), право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34 часть 1), а также имущественные права (статья 35 часть 2).

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать несовершеннолетних детей.

Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.62 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан (ст.2). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч.2 ст.5). Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом (ч.2 ст.102). В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ч.4 ст.102).

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 14 августа 2023 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2023 года, с ФИО1 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание ФИО17, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со 2 мая 2023 года, и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного судебного решения 2 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 76864/24/48011-ИП в отношении должника ФИО1. Копия данного постановления была вручена должнику ФИО1, что не отрицалось последним в судебном заседании. В рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю должником были переданы квитанции о добровольном перечислении алиментов в пользу взыскателя ФИО10 за период с 22 мая 2023 года по 3 сентября 2024 года.

Согласно материалам дела, объяснениям административного истца ФИО1, ответам Липецкой областной нотариальной палаты должник ФИО1 работает нотариусом. По письменному обращению взыскателя ФИО10 судебным приставом-исполнителем сделан запрос о задекларированных доходах должника ФИО6. Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной налоговой службы по Липецкой области, нотариусом ФИО1 задекларированы в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2023 год доходы в сумме 5863229,29 руб., расходы и налоговые вычеты в сумме 2 647 561,98 руб., налоговая база для начисления налога составила 3215667,31 руб., сумма исчисленного налога на доходы физических лиц составила 418037 руб..

Учитывая данные сведения о доходах и расходах должника ФИО1, а также суммы добровольно выплаченных им алиментов, судебный пристав-исполнитель ФИО3 19 ноября 2024 года вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 2 мая 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 333458,55 руб.. Позднее, 20 декабря 2024 года ею же было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 19.11.2024 года, указав, что в сумму добровольно выплаченных алиментов также подлежит зачету 36021 руб., а потому сумма задолженности по алиментам за период с 2 мая 2023 года по 31 декабря 2023 года составляет 297437 руб..

Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908 утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно подп.«п» п.2 данного Перечня удержание алиментов также производится со следующих видов доходов, в том числе с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и др.).

Как следует из объяснений административного истца и не было опровергнуто административным ответчиком, ежемесячные доходы и расходы нотариуса определить не представляется возможным. Следовательно, учитывая требования ст.113 СК РФ, с административного истца ФИО1 взыскивались алименты исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие его ежемесячный доход за 2023 год. Данное обстоятельство было подтверждено сторонами.

При этом, требования той же статьи 113 СК РФ, предусматривают, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Учитывая вышеприведенное законодательство, суд полагает, что коль скоро, доход за 2023 год должника ФИО1 был установлен службой судебных приставов и с данного дохода могут быть удержаны алименты, то действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, которая вынесла постановление, определив сумму задолженности по алиментам от задекларированного административным истцом ФИО1 дохода, соответствуют требованиям закона.

В случае начисления алиментов нотариусу ФИО1 суд полагает судебный пристав-исполнитель действовал в строгом соответствии с требованиями закона, а именно с момента возбуждения исполнительного производства в 2024 году приставу не были предоставлены помесячно доходы и расходы должника за 2023 год, что не отрицалось самим ФИО1, следовательно, он правомерно начислял алименты исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Позднее, в октябре 2024 года приставу стали известны реальные доходы должника ФИО1 из официального источника – УФНС России по Липецкой области исходя из декларированных доходов и расходов нотариуса ФИО1 за 2023 год, следовательно, пристав правомерно начислил задолженность по алиментам, так как сумма оплаченных алиментов была значительно ниже доход должника за 2023 год. Статьей 113 СК РФ предусмотрено начисление и взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей от заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, а потому произведенный судебным приставом-исполнителем арифметический расчет задолженности, не противоречит требованиям данной статьи Семейного кодекса Российской Федерации. При этом, сам арифметический расчет произведен судебным приставом-исполнителем строго за период неуплаты алиментов с 2 мая 2023 года по 31 декабря 2023 года.

Ссылки административного истца ФИО1 о том, что судебный пристав-исполнитель не учел его доходы за май, июнь и июль 2023 года, и не дал возможности предоставить соответствующие документы о доходах и расходах за 2023 год, не принимаются судом, как доводы нарушения его прав, поскольку он сам не отрицал, что документов, подтверждающих цифры, указанные в книге доход и расходов за эти месяцы, в службу судебных приставов не предоставлено. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что знал о необходимости предоставления приставу соответствующих документов, но те документы, которые он ведет, предоставить судебному приставу-исполнителю не может, а, следовательно, не может подтвердить свой ежемесячный доход и расход. Помимо этого, указал, что рассчитать точно его ежемесячные доходы и расходы не представляется возможным. При этом при всем, в случае предоставления соответствующих документов, реально подтверждающих помесячные доходы и расходы ФИО1 за 2023 год, административный ответчик может произвести перерасчет задолженности, что предусмотрено законодательно.

Указания ФИО1 о том, что при расчете задолженности не были учтены его расходы, несостоятельны, поскольку согласно арифметическому расчету, приведенному в обжалуемом постановлении, из доходов в сумме 5863229,29 руб. вычтены расходы и налоговые вычеты в сумме 2 647 561,98 руб., сумма исчисленного налога на доходы физических лиц 418037 руб., и только от разницы сделан расчет алиментов за период с 2 мая 2023 года по 31 декабря 2023 года.

Учитывая вышеизложенное и оценивая в совокупности предоставленные доказательства, суд считает, что поскольку административным истцом не предоставлено судебному приставу-исполнителю документов, подтверждающих его ежемесячные доходы и расходы за 2023 год, то судебный пристав-исполнитель обоснованно и законно начислил ему задолженность по алиментам за 2023 год исходя из среднемесячного задекларированного дохода.

Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области ФИО3 соответствуют требованиям закона, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 227, 228, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу исполнителю отделения судебных приставов по г.Ельцу и Елецкому району УФССП по Липецкой области, отделению судебных приставов по г.Ельцу и Елецкому району УФССП по Липецкой области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам от 19 ноября 2024 года и постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 20 декабря 2024 года, возложении обязанности о проведении перерасчета задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст решения составлен 7 февраля 2025 года.