Апелляционное постановление № 10-21734/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 3/2-0385/2025

Судья фио № 10-21734/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А.,

при помощнике судьи Потапенко А.С.,

с участием прокурора фио,

обвиняемого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 24 сентября 2025 года, которым в отношении

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 29 октября 2025 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2025 постановлением Дорогомиловского районного суда адрес в отношении фио, обвиняемого п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 29 октября 2025 года.

На данное постановление подана апелляционная жалоба адвокатом фио

Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено в апелляционной инстанции 15 октября 2025 года, вместе с тем от адвоката фио поступил отзыв апелляционной жалобы на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 24 сентября 2025 года о продлении срока содержания под стражей в отношении фио

Обвиняемый ФИО1 и прокурор фио полагали необходимым прекратить апелляционное производство.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе их отозвать. В этом случае апелляционное производство по апелляционной жалобе, представлению прекращается. Других апелляционных жалоб и представлений по материалу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить в связи с волеизъявлением автора апелляционной жалобы, который ее отозвал.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 3898 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

прекратить производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 24 сентября 2025 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий