Определение № 2-445/2017 2-445/2017~М-3910/2016 М-3910/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-445/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Колочко И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-445/17 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад, компенсацию и накопительную часть трудовой пенсии в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, в котором просит восстановить срок для принятия им наследства в виде денежного вклада в размере <данные изъяты>, открытого в Самарском отделении № расположенном по адресу: <адрес>, счет №, компенсации денежного вклада, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка СССР <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, счет №, накопительной части трудовой пенсии, признать за ним право собственности в порядке наследования на денежный вклад в размере <данные изъяты> открытый в Самарском отделении № расположенном по адресу: <адрес>, счет №, компенсацию денежного вклада, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка СССР <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, счет №, накопительную часть трудовой пенсии.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары, поскольку ответчик находится по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в предварительном судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары не возражала.

Другие лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец обратился с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад, компенсацию и накопительную часть трудовой пенсии в порядке наследования в Волжский районный суд Самарской области.

Между тем, заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке искового производства с соблюдением общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.

Так как адрес места нахождения ответчика - <...>, не относится к Волжскому району Самарской области, данное исковое заявление принято к производству Волжского районного суда Самарской области ошибочно, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело №2-445/17 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад, компенсацию и накопительную часть трудовой пенсии в порядке наследования, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Житникова