Решение № 2-268/2026 2-268/2026~М-2/2026 М-2/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-268/2026

Дело № 2-268/2026

УИД 61RS0018-01-2026-000002-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гайдуковой И.В.

при секретаре судебного заседания Кружилиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 24.10.2023, заключенному ответчиком с АО «ТБанк», в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 559, 00 руб.

В обоснование требований истец указал, что 24.10.2023 в простой письменной форме между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника путем направления должнику СМС сообщения с текстом на номер телефона должника и получением ответа от должника в виде СМС сообщения с текстом. С учетом изложенного, а также наличия факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента, между банком и клиентом достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и договор считается заключенным.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства (далее - кредит), а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 24.10.2023, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

При уступке прав требования Банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

На основании договора уступки прав требования № 227/ТКС от 24.01.2025 АО «ТБанк» уступил НАО ПКО «ПКБ» права требования к ответчику по кредитному договору № № от 24.10.2023.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

По состоянию на дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 5 365 543,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 4 704 244,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 634 062,76 руб., задолженность по штрафным санкциям - 27 235,38 руб.

Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ТБанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашения задолженности не производил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ в размере 4 704 244,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 634 062,76 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 27235,38 руб. за период с 07.06.2024 по 24.01.2025 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 559,00 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика ФИО1 в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи), простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, данная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости направления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться в виде электронного документа. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2023 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 14.10.2023 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 24,9 % годовых, срок действия договора 60 месяцев. Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно (л.д.9, 11-12). Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 24.10.2023, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д.5,6,7).

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными регулярными платежами в соответствии с графиком, согласно которому последний платеж по договору приходится на 08.11.2028 (пункт 6 Индивидуальных условий договора).

Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Как следует из материалов дела, индивидуальные условия заключенного между договора потребительского кредита № № от 24.10.2023 были в полном объеме согласованы сторонами.

Из выписки о движении денежных средств по договору следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему Банком суммы займа, однако, принятые на себя обязательства по погашению кредитных денежных средств и уплате начисленных на него суммы процентов исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора (л.д.7).

В результате чего образовалась задолженность за период с 07.06.2024 по 24.01.2025 в размере 5 365 543,00 руб. (л.д.5).

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, от ответчика каких-либо возражений относительно размера задолженности не поступило.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, заемщик согласен на уступку Банком прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 227/ТКС от 24.01.2025, АО «ТБанк» уступил Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору № № от 24.10.2023 на сумму 5 365 543 руб. (л.д.24-25,26).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением к договору об уступке прав (требований) № 227/ТКС от 24.01.2025 перед взыскателем составляет 5 365 543 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 4 704 244,86 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 634 062,76 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 27 235,38 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб. (л.д.26).

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ТБанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

На основании изложенного суд соглашается с доводами истца о том, что между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком нарушены, что влечет возникновение у банка право требования возврата просроченной задолженности и возможность досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Поскольку нарушения со стороны заёмщика носят длительный и постоянный характер, суд находит, что имеет место существенное нарушение кредитного договора со стороны заёмщика.

Таким образом, на основании приведенных норм права и представленных истцом доказательств, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 61 559,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 902480 от 11.12.2025 (л.д.3).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца НАО ПКО «ПКБ» расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 559,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 07.06.2024 по 24.01.2025 по кредитному договору №0209681299 от 24.10.2023, заключенному с АО «ТБанк», в размере 5 365 543,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 559,00рублей, а всего - 5 427 102 (пять миллионов четыреста двадцать семь тысяч сто два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Миллеровский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гайдукова

Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2026.