Решение № 2-5006/2025 2-5006/2025~М-4600/2025 М-4600/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-5006/2025

УИД 23RS0040-01-2025-006321-22

Дело № 2-5006/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Медоевой Е.Н.

секретаря Одобеско Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.08.2016 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №74750196575 по условиям которого заемщик обязался своевременно исполнять обязанность по выплате заемных денежных средств, однако в период с 23.05.2017г. по 07.12.2021г. образовалась задолженность в размере 557 641,27 рублей.

07.12.2021г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав №rk-071221_1351, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности по кредитному договору №74750196575.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 07.12.2021г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 24.08.2016 по 07.12.2021 ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 100 000,00 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предоставил письменный отзыв на исковое заявление, против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 24.08.2016г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №74750196575, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался ежемесячно выплачивать минимальный платеж. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях, в связи с чем, образовалась задолженность.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, за период с 23.05.2017г. по 07.12.2021г. составил 557 641,27 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

07.12.2021г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав №rk-071221_1351, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности по кредитному договору №74750196575.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке.

Таким образом, судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику, который им был проигнорирован.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 24.08.2016г. по 07.12.2021г. составляет 100 000 рублей.

Суд, исследовав и проверив представленный расчет, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком альтернативного расчета не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежные поручения, согласно которым истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия 03 18 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., 230-002, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 24.08.2016г. по 07.12.2021г. включительно, в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодара п Е.Н. Медоева

Решение изготовлено 19.11.2025г.