Решение № 2-115/2018 2-115/2018 ~ М-100/2018 М-100/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-115/2018

Дело №2-115/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2012 года по состоянию на 12 апреля 2018 года в размере 508 323 рублей 98 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 147 160 рублей 26 копеек, по процентам 191 163 рубля 72 копейки, пени за просроченную задолженность по основному долгу 170 000 рублей. Свои требования обосновывает тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что первоначально допустил задолженность по причине потери работы. Впоследствии у банка была отозвана лицензия, в г. Серпухове, где он брал кредит, банк отсутствовал, информации, куда вносить платежи, у него не было. Заявляет о пропуске истцом срока исковой давности с даты последнего платежа с 03.09.2012, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске. Также считает, что банк, у которого отозвана лицензия не имеет права осуществлять банковскую деятельность и требовать с него денежные средства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между сторонами был заключен 03.08.2012 кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до 03.08.2015 включительно, с уплатой 23,9 % годовых. Согласно графику платежей, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно, не позднее 03 числа каждого месяца. Последний платеж установлен 03.08.2015. После предоставления кредита ответчик 03.09.2012 произвел первый платеж в счет погашения кредита, и больше свои обязательства по возврату кредита с 03.09.2012 не исполнял. На основании приказа ЦБ РФ от 22.09.2014 у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2014 ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признан несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету задолженность по состоянию на 12.04.2018 по кредитному договору № Нал-59129-1 от 03 августа 2012 года по состоянию на 12 апреля 2018 года составляет по основному долгу 147 160 рублей 26 копеек, по процентам 191 163 рубля 72 копейки, пени за просроченную задолженность по основному долгу рассчитаны за период с 04.10.2012 по 12.04.2018 в размере 1 059 203 рублей 40 копеек, и снижены истцом до 170 000 рублей. Всего задолженность составляет 508 323 рубля 98 копеек. Требование о возврате кредита было направлено ответчику 27.07.2017 по адресу, не относящемуся к ответчику, и им не было получено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 196,199,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.08.2012 по состоянию на 12.04.2018 в размере 32 150 рублей 16 копеек, суд исходит из того, что ответчик не выполнял обязательства по кредитному договору, не производил оплату ежемесячных платежей, процентов. Истец вправе требовать возврата кредита в указанной сумме, а ответчик обязан возвратить кредит, проценты по кредиту, неустойку за просрочку платежей. Ответчиком по иску заявлено о применении судом срока исковой давности, в связи с чем, с учетом подачи иска по почте 16.05.2018, подлежат взысканию платежи за периоды: июнь, июль, август 2015 года.

Определяя размер задолженности по основному долгу в сумме 16 943 рублей 64 копеек, суд исходит из графика платежей, в котором установлено, что ответчик 03.06.2015 оплачивает 5 532 рубля 40 копеек, 03.07.2015 – 5 652 рубля 09 копеек, 03.08.2015 – 5 759 рублей 15 копеек (5 532,40 р. + 5 652,09 р.+ 5 759,15 р.= 16 943 р.64 к.).

Определяя размер задолженности по процентам в сумме 11 206 рублей 52 копеек, суд исходит из того, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по кредитному договору и, с учетом примененного срока исковой давности, обязан оплатить задолженность по процентам по платежам за июнь, июль, август 2015 года в размере за период с 04.06.2015 по 12.04.2018. Истцом по требованию суда не представлен расчет задолженности с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности. По расчету суда просрочка по уплате процентов за июнь 2015 года составляет с 04.06.2015 по 12.04.2018 - 1043 дня, сумма процентов - 3 768 рублей (5 532,40 р. х 23,9% : 366 дней х 1043 дня). За июль 2015 года просрочка с 04.07.2015 по 12.04.2018 составляет 1014 дней, сумма процентов - 3 742 рубля 52 копейки ( 5 652,09 р. х 23,9% :366 х 1014). За август 2015 года просрочка с 04.08.2015 по 12.04.2018 составляет 983 дня, сумма процентов – 3 696 рублей (5 759,15 р. х 23,9% : 366 х 983). Всего, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, подлежат взысканию проценты в размере 11 206 рублей 52 копеек (3 768 р.+3 742, 52 р.+ 3 696 р.).

По расчету суда размер неустойки, определенной п. 3.7. кредитного договора в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, составляет по платежу за июнь 2015 года – 829 рублей 86 копеек (5 532,40р. х 0,5% х 30); за июль 2015 года – 1 733 рублей 60 копеек ( 11 184,49 р. х 0,5% х 31); и с 04 августа 2015 года по 12 апреля 2018 года за 983 дня неустойка составляет 83 278 рублей ( 16 943,64 р. х 0,5% х 983 дня). Всего неустойка составляет 85 841 рубль 46 копеек. Суд соглашается с заявлением ответчика о несоразмерности размера неустойки, указанной в иске, последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым снизить размер неустойки до 4 000 рублей.

Довод ответчика о том, что срок исковой давности необходимо применить с даты последнего произведенного платежа, с 03.09.2012, не принимается судом, поскольку срок кредитного договора определен до 03.08.2015, платежи согласно графику являются периодическими, и трехгодичный срок исковой давности подлежит применению к каждой части платежей, а именно: к периоду с 03.09.2012 по 16.05.2015.

Довод ответчика о том, что банк не вправе требовать взыскания с него задолженности по кредиту, поскольку у банка отозвана лицензия, не принимается судом, поскольку ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, и иск предъявлен в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 165 рублей (800 р. + 3% от суммы 12 150 рублей 16 копеек).

В соответствии со ст.ст. 196, 199, 200, 333, 819,809,810,811 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 03 августа 2012 года по состоянию на 12.04.2018 по основному долгу в размере 16 943 рублей 64 копеек, по процентам в размере 11 206 рублей 52 копеек, пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере 4 000 рублей, всего 32 150 рублей 16 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1165 рублей.

Во взыскании части основного долга в размере 130 216 рублей 62 копеек, процентов в размере 179 957 рублей 20 копеек, пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере 166 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 09.07.2018

Судья подпись С.И. Степанова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-115/2018 Пущинского городского суда Московской области