Решение № 12-119/2019 12-1842/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-119/2019

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-119/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-119/2019


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 19 февраля 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН ... (внутренний номер ...) от 18 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН ... (внутренний номер ...) от 18 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за то, что он 18 ноября 2018 года в 15 часов 40 минут напротив д. ... по пр. ... г. Набережные Челны, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., при повороте не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, вынудив их замедлить скорость, чем нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

ФИО1 и инспектор ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Согласно пункту 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей. При вынесении постановления должностным лицом правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 29 ноября 2018 года (л.д.1), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО2, ФИО3 (л.д.2,3), действовавших в рамках своих служебных полномочий, не доверять которым у судьи оснований не имеется, поскольку они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Наказание ФИО1 должностным лицом назначено с учетом всех обстоятельств и является соразмерным совершенному правонарушению.Доводы заявителя о том, что он не создал препятствия движению пешеходов, а потому в его действиях отсутствует состав инкриминированного ему правонарушения, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной оценке обстоятельств совершенного правонарушения. Пункт 13.1 ПДД РФ является специальной нормой, обеспечивающей безопасность жизнь и здоровье пешеходов, указанная в нем обязанность водителя поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть. Какие-либо исключения для водителя в п. 13.1 ПДД РФ отсутствуют. В связи с изложенным, доводы, приводимые ФИО1, в этой части не принимаются.Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН ... (внутренний номер ...) от 18 ноября 2018 года при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания заявлены с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение и не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления. На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:Постановление инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН ... (внутренний номер ...) от 18 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.Судья: «подпись». Копия верна.

Судья Абдулвагапов Р.Г.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья Абдулвагапов Р.Г.