Решение № 2-2044/2019 2-2044/2019~М-1804/2019 М-1804/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2044/2019

Дело 2-2044/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

07 августа 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных сумм,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит расторгнуть договор займа от 08.11.2018 года, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 72000 рублей, расходы на оплату оформления доверенности в размере 1500 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 08.11.2018 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты начисленные в соответствии с условиями настоящего договора. Стороны пришли к соглашению, что заемщик обязан ежемесячно до дня возврата суммы займа передавать в пользу займодавца ежемесячные платежи за пользование займом в размере 5 %, что в денежном эквиваленте составляет 25000 рублей от суммы займа указанной в п. 1.1. договора, 8- го числа каждого месяца. Истец надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской. Однако ответчиком уже на протяжении 2 месяцев не исполняются обязательства по выплате истцу процентов. Кроме того, в период с января по февраль 2019 года оплата процентов также не поступала, в марте 2019 года поступила оплата процентов только за один месяц. Данное нарушение договорных обязательств со стороны ответчика является существенным, поскольку оно в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. 23.05.2019 года истцом направлена в адрес ответчика претензия, в которой содержалось предложение о расторжении договора, возврате денежных средств, выплате процентов. Однако указанная претензия ответчиком удовлетворена не была. Истец неоднократно пыталась связаться с ответчиком для решения вопроса возврата денежных средств, однако ответчик уклонялся от решения вопроса. Таким образом, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Поскольку ответчик на протяжении длительного времени не выплачивал проценты по договору. А в дальнейшем перестал выходить на связь, съехал с юридического адреса, в целях реализации своего права на получение юридической помощи истец вынуждена была обратиться за юридической помощью к юристам ООО «Результат плюс» и 31 января 2019 г. заключила договор на оказание юридических услуг, понесла расходы по оплате помощи представителя в размере 55000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг №1-31.01/В от 31.01.2019 г., а также квитанцией на оплату юридических услуг от 31.01.2019 г. на 55000 рублей. 07.05.2019 г. истец ФИО1 заключила договор на выполнение работ по взысканию задолженности <номер>.05./В с ООО «Результат Плюс» стоимость судебного представительства составляет 72000 рублей. 07.05.2019 г. ФИО1 уплатила по договору 72 000 рублей, и таким образом понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 72000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указал, что оплачивать задолженность не отказывается, однако на данный период времени не имеет возможности, поскольку не работает.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользованием займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов гражданского дела судом установлено, что 08.11.2018 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты начисленные в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что стороны пришли к соглашению, что заемщик обязан ежемесячно до дня возврата суммы займа передавать в пользу займодавца ежемесячные платежи за пользование займом в размере 5%, что в денежном эквиваленте составляет 25000 рублей от суммы займа указанной в п. 1.1. договора, 8-го числа каждого месяца. Истец надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской. Однако ответчиком уже на протяжении 2 месяцев не исполняются обязательства по выплате истцу процентов. Кроме того, в период с января по февраль 2019 года оплата процентов также не поступала, в марте 2019 года поступила оплата процентов только за один месяц. Данное нарушение договорных обязательств со стороны ответчика является существенным, поскольку оно в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных доказательств судом установлено, что 23.05.2019 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия, в которой содержалось предложение о расторжении договора, возврате денежных средств, выплате процентов. На указанное требование ответчик не ответил, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, денежные средства не возвращает.

Истец обратилась за юридической помощью в ООО «Результат плюс» и 31 января 2019 года заключила договор на оказание юридических услуг, понесла расходы по оплате помощи представителя в размере 55000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг №1-31.01/В от 31.01.2019 г., а также квитанцией на оплату юридических услуг от 31.01.2019 на 55000 рублей.

07.05.2019 г. истец ФИО1 заключила договор на выполнение работ по взысканию задолженности №1-07.05./В с ООО «Результат Плюс» стоимость судебного представительства составляет 72000 рублей.

07.05.2019 г. ФИО1 уплатила по договору 72000 рублей, и таким образом понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 72000 рублей.

Таким образом, с учётом того, что ответчик не исполняет условия договора, образовал задолженность, то необходимо расторгнуть договор займа от 08 ноября 2018 года, заключённый между ФИО1 и ФИО3 и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом за период январь-май 2019 года в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание объём проведенной представителем работы по делу и категорию разрешаемого спора, суд возмещает расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, считая эту сумму разумной по настоящему делу.

В отношении заявления о возмещении расходов по оплате стоимости нотариальной доверенности в размере 1500 рублей суд отмечает, что указанные расходы не могут быть возмещены стороне, так как они не могут признаны судебными издержками, поскольку выданная доверенность выдана не только для участия представителя в настоящем деле, а в том числе и для представления интересов лица в административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, а также в судебных органах, но как ответчика, третьего лица.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от 08 ноября 2018 года, заключённый между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать со ФИО3, <дата> рождения, в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период январь-май 2019 года в размере 100000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей, расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде первой инстанции в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Заявление ФИО1 о взыскании со ФИО3 расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в оставшейся части - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2019 года

Председательствующий судья В.А. Коляда