Постановление № 1-94/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-94/2019

дело №1-94/2019

62RS0017-01-2019-000621-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 декабря 2019 года г.Новомичуринск

Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораПронского района Рязанской области Ермошиной М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ломакиной Н.В.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. С похищенным ФИО1 скрылась с места происшествия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, которая возместила ему причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего и пояснила, что согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены.

Защитник Ломакина Н.В. пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении её подзащитной ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку последняя не судима, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель Ермошина М.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1 и загладила вред, причиненный преступлением.

Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 ч.2 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: