Приговор № 1-37/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Уголовное дело № 1-37/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 26 февраля 2019 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Куличенко А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Игнатова А.В., представившего удостоверение № 1083 и ордер № 0005496 от 26.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

20.12.2018 примерно в 14.00 часов ФИО2, действуя с умыслом на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на участке местности со стороны задней части двора домовладения <адрес> нарвал листья дикорастущей конопли, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>. Там он с использованием растворителя для личного употребления незаконно изготовил из них наркотическое средство – масло каннабиса, которое смешал с частицами растения табак. Эту смесь массой в высушенном состоянии 1,88 грамма, что относится к значительному размеру, ФИО2 без цели сбыта незаконно хранил по месту жительства до 24.12.2018, когда в период с 10 часов 10 минут до 11.00 часов её обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

По предъявленному обвинению ФИО2 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным в части незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В то же время, суд исключает из квалификации действий ФИО2 признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку соответствующие действия охватываются умыслом на изготовление наркотического средства – масла каннабиса.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 производилось в сокращенной форме, поэтому к подсудимому должно быть применено соответствующее положение ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Кроме того, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от ФИО2 поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: кухонный нож, сковороду, пакет с бутылкой с наперстком, бутылкой из-под растворителя, кусок материи, пакет со стеклянной банкой с семенами растений, бумажный сверток со смесью наркотического средства и табака следует уничтожить.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кухонный нож, сковороду, пакет с бутылкой с наперстком, бутылкой из-под растворителя, кусок материи, пакет со стеклянной банкой с семенами растений, бумажный сверток со смесью наркотического средства и табака - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья И.Н. Тризно