Решение № 2-2226/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-2226/2019

Дело № 2-2226/2019

77RS0004-01-2018-009475-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 апреля 2019 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Балахничевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 ФИО7.заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого последней была предоставлена кредитная карта с лимитом в 70 000 рублей с обязательством уплаты процентов за суммы кредита по оплате товаров и услуг в размере 24 % и проценты за снятие наличных в размере 27 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредиту, что подтверждается банковской выпиской. Ответчик в нарушение условий договора, обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, допустил образование задолженности в размере 115105,6 руб., в том числе: просроченный долг 61 429, 23 руб., просроченные проценты в размере 53 676,37 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 502,11 руб.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 ФИО9.заключен кредитный договор <***>, согласно условиям, которого ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом в 70 000 рублей с обязательством уплаты процентов за суммы кредита по оплате товаров и услуг в размере 24 % и проценты за снятие наличных в размере 27 % годовых.

Во исполнение своей обязанности банк выпустил карту MS Standart ТП «Классическая» с лимитом в 70 000 руб.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора он обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала принятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность в размере 115105,6 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 61 429,23 руб., просроченные проценты в размере 53 676,37 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан математически верным.

Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО10 принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит не погашает, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО1 ФИО11. суммы задолженности в общем размере 115 105,6 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу вышеприведенных норм, учитывая представленные суду платежное поручение, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 502,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 ФИО12 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115105,6 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 502,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Костина М.С.