Решение № 2-771/2025 2-771/2025~М-425/2025 М-425/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-771/2025

УИД: 68RS0004-01-2025-000695-29

Дело №2-771/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 апреля 2025 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой А.В.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №45004483 от 14.07.2019 г. за период 26.07.2020-17.02.2025 г. в сумме 514855,90 руб., из них: проценты - 32900,57 руб., основной долг – 471040,99 руб., неустойка – 3814,34 руб., комиссии – 7100 руб., указав в обоснование, что 14.07.2019 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 14.07.2019 на сумму 530720 руб., в том числе кредит 1 – 102720 руб., кредит 2 – 428000 руб., сроком возврата 14.07.2024 г. - под 12,90% годовых.

Кредитные денежные средства кредитором были перечислены на счет заемщика в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по ссуде на 17.02.2025 г. за период 26.07.2020-17.02.2025 г. в размере 514855,90 руб.

По состоянию на 17.02.2025 г. общая задолженность составила в сумме 514855,90 руб., из них: проценты - 32900,57 руб., основной долг – 471040,99 руб., неустойка – 3814,34 руб., комиссии – 7100 руб.

Банк направил ответчику Заключительное требование от 26.12.2020 г. о возврате задолженности по кредитному договору не позднее 09.02.2021 включительно. Однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №45004483 от 14.07.2019 г. за период 26.07.2020-17.02.2025 г. в сумме 514855,90 руб., из них: проценты - 32900,57 руб., основной долг – 471040,99 руб., неустойка – 3814,34 руб., комиссии – 7100 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу требований не представил. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам, руководствуясь при этом следующим.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 14.07.2019 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 530720 руб., в том числе кредит 1 – 102720 руб., кредит 2 – 428000 руб., сроком возврата 14.07.2024 г. - под 12,90% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.02.2025г., за период 26.07.2020-17.02.2025.

Согласно представленному в обоснование иска расчету долга, по состоянию на 17.02.2025 г. общая задолженность составила в сумме 514855,90 руб., из них: проценты - 32900,57 руб., основной долг – 471040,99 руб., неустойка – 3814,34 руб., комиссии – 7100 руб.

АО «Почта Банк» в адрес ФИО1 26.12.2020 г. направлено заключительное требование по договору в сумме 514855,91 руб. со сроком не позднее 09.02.2021 г. включительно. Задолженность ответчиком не погашена.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

Представленный кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, поскольку у банка имелись основания для начисления пени в силу закона и условий договоров. Неустойка по кредиту ответчика начислялась истцом в размере, согласованном сторонами в заключенном договоре.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, оснований для снижения штрафных санкций не имеется, а поэтому исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 15297 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №45004483 от 14.07.2019 г. за период 26.07.2020-17.02.2025 г. в сумме 514855,90 руб., из них: проценты - 32900,57 руб., основной долг – 471040,99 руб., неустойка – 3814,34 руб., комиссии – 7100 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15297 руб.

Разъяснить ФИО1 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 г.

Судья А.В. Обухова