Решение № 12-397/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-397/2017

Дело № 12-397/2017


РЕШЕНИЕ

Город Северодвинск

22 июня 2017 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминАлександр Викторович, рассмотрев протест заместителя прокурора города Северодвинска на постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального образования «Северодвинск» от 11мая 2017года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального образования «Северодвинск» от 11 мая 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Ззаместитель прокурора города Северодвинска в протесте ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор Диденко И.А. протест поддержал.

Заместитель председателя Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального образования «Северодвинск» ФИО2 в суде полагала оспариваемое постановление законным, а протест прокурора – необоснованным.

ФИО1, будучи извещённой, в суд не явилась.

Заслушав прокурора, изучив доводы протеста и материалы дела, нахожу постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечёт административное наказание.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ..... допустила нахождение в <адрес> своей несовершеннолетней дочери ..... в присутствии которой употребляла спиртные напитки и нарушила режим сна и бодрствования ребёнка.

ФИО1 указанные обстоятельства и свою вину не отрицала. Пояснила, что взяла дочь в бар, поскольку хотела отпраздновать с коллегами окончание рабочей недели, однако дочь не с кем было оставить.

В силу части 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу со стороны родителей, право на совместное проживание с ними.

Согласно статье 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО1 допустила нахождение своей малолетней дочери в баре, то есть в организации общественного питания, в которой осуществляется продажа алкогольных напитков, в том числе в ночное время. При этом в присутствии ребёнка наряду с иными лицами потребляла спиртные напитки.

Указанные действия ФИО1 противоречат целям нравственного развития ребёнка, нарушают режим сна и бодрствования малолетнего.

При таких обстоятельствах коллегиальный орган правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначил минимальное в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения, соответствующее степени общественной опасности допущенного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён. Административный орган всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал участникам производства по делу об административном правонарушении необходимые условия для реализации ими процессуальных прав.

Обжалуемое постановление вынесено по результатам оценки имеющихся в деле доказательств, произведённой по правилам ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления неимеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Северодвинск» от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а протест прокурора - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Пальмин