Решение № 2А-1247/2024 2А-1247/2024~М-984/2024 М-984/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2А-1247/2024

Дело № 2а-1247/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 13 июня 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Реутов Овчинниковой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, зал №, административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МУ МВД России «Балашихинское» полковник полиции ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об установлении дополнительных административных ограничений к административному надзору.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в МУ МВД России «Балашихинское» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 4, ст. 132 ч. 3 «в» УК РФ к 15 годам лишения свободы в ИК строгого режима за совершение особо тяжкого преступления в отношении половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок до 14 лет 8 месяцев.

В местах лишения свободы находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания. Срок отбыт полностью. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

Контроль за поднадзорным в МУ МВД России «Балашихинское» осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции, гр. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений соседей не поступало.

Просит суд:

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям на основании решения Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорному гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:

Запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 (по доверенности) административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признает.

В судебном заседании помощник прокурора полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден по ст. 111 ч. 4, ст. 132 ч. 3 «в» УК РФ к 15 годам лишения свободы в ИК строгого режима за совершение особо тяжкого преступления в отношении половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего (л.д. 18-22).

Административный ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. В местах лишения свободы находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № (л.д. 9). Освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания. Срок отбыт полностью. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

По решению Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 после его освобождения установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 2030 г., и определены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства; не выезда за пределы муниципального образования (л.д. 10-13).

Контроль за поднадзорным в МУ МВД России «Балашихинское» осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под надзором ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб и заявлений соседей не поступало.

Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, совершение особо тяжкого преступления в отношении половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего само по себе является достаточным основанием для установления за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо не снятую судимость, административного надзора.

Поскольку, как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается административным ответчиком, последний имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, следовательно, административный иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которым предусмотрено обязательное установление поднадзорным лицам, имеющим судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Срок административного надзора определяется судом в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и административное исковое заявление удовлетворено, с административного ответчика в доход бюджета г.о. <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к административному надзору – удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения к административному надзору в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета г.о. <адрес> сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 13 июня 2024 года.

Судья Н.А. Матвеева