Решение № 2-1172/2021 2-1172/2021~М-623/2021 М-623/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1172/2021

Дело № 2-1172/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 июля 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <...> от <...> выдало ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. <...> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним по состоянию на <...> образовалась просроченная задолженность в сумме 209578,03 рубля. Указанная задолженность была взыскана в пользу ПАО Сбербанк судебным приказом от <...> по делу <...>. Данная задолженность была погашена должником. Однако поскольку кредитный договор не был расторгнут, согласно расчету за период с <...> по <...> (включительно) образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 125602,34 рубля. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 125602,34 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3712,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном возражении на исковое заявление ФИО1 просила отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме по тем основаниям, что на основании судебного приказа от <...> по делу <...> с ее заработной платы была удержана сумма денежных средств в размере 209578,03 руб. Согласно искового заявления истца, данная задолженность образовалась по состоянию на <...>. Ссылка истца на отмену судебного приказа от <...> является несостоятельной, так как данный судебный приказ не отменялся, решение суда исполнено в полном объеме. Согласно кредитному договору <...> ей был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей. Однако, в день выдачи кредита с нее были удержаны следующие суммы денежных средств: 5400 руб., 18305,08 руб., 3294,92 руб. Банк о каких-либо удержаниях не предупреждал, назначение их ей неизвестно. Установление дополнительных платежей по кредитному договору за счет потребителя, не предусмотренных действующим законодательством РФ, в том числе, комиссии за обслуживание счета потребительской карты, комиссии за выдачу наличных средств через банкомат или пункт выдачи наличных, является ущемлением прав потребителей. Истцом пропущен срок исковой давности. Согласно требованиям истца расчет производится за период с <...> по <...> Просроченные проценты рассчитаны в размере 125602,34 руб. без каких-либо подтверждающих документов. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО Сбербанк, представитель которого, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел <...>, <...> и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Судом установлено, что <...> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления по процентной ставке 22,50 % годовых, а заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат полученного кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 8371,18 рублей, кроме последнего платежа.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

ПАО Сбербанк обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 300000 рублей, что не оспаривается сторонами.

В свою очередь заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 209578,03 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2647,89 рублей.

<...> на основании указанного выше судебного приказа в отношении должника ФИО1 ОСП по <...> и <...> УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, которое постановлением от <...> окончено в связи с фактическим исполнением должником ФИО1 требований исполнительного документа в полном объеме.

Из заявления представителя ПАО Сбербанк на имя ОСП по <...> и <...> УФССП России по РБ от <...> следует, что ФИО1 задолженность по исполнительному производству <...>-ИП погашена в полном объеме по состоянию на <...>.

Из представленного истцом ПАО Сбербанк расчета задолженности по кредитному договору <...> от <...> следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ПАО Сбербанк по кредитному договору <...> от <...> по основному долгу погашена <...>, за период с <...> по <...> ФИО1 начислены проценты за пользование кредитом в размере 125602,34 рубля.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ПАО Сбербанк по кредитному договору <...> от <...> по основному долгу погашена <...>, следовательно, за период с <...> по <...> у ПАО Сбербанк сохранилось право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование кредитом в соответствии с п.п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <...> от <...>, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Ответчик ФИО1 возражений в порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявила, контррасчета не представила.

<...> ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о возврате суммы задолженности по кредитному договору по кредитному договору <...> от <...> в размере 125602,34 рубля, которое оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> с Синявской Н.А в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору в размере 125602,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 в установленный законодательством срок возражениями относительного его исполнения.

Из ответа на запрос ОСП по <...> и <...> УФССП России по РБ от <...> следует, что судебный приказ от <...> в отношении ФИО1 на исполнение в отделение не поступал.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в его постановлении от <...><...>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ПАО Сбербанк начислены заемщику ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с <...> по <...>. Соответственно с <...> ПАО Сбербанк узнал о нарушении своего права.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору <...> от <...> в размере 125602,34 рубля истец ПАО Сбербанк обратился к мировому судье <...> посредством его почтового отправления.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> с Синявской Н.А в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору в размере 125602,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 в установленный законодательством срок возражениями относительного его исполнения.

Таким образом, на протяжении 22 дней (со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа посредством его сдачи в почтовое отделение <...> и его отмены в связи с возражениями ответчика <...>) срок исковой давности не тек.

С настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк обратился в суд <...> посредством его почтового отправления, т.е. в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Следовательно, в данном случае истцом ПАО Сбербанк не пропущен срок исковой давности по исковым требованиям, заявленным за период с <...> (со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа) по <...> (<...> минус 3 года минус 22 дня).

По исковым требованиям, заявленным за период с <...> до <...> срок исковой давности ПАО Сбербанк пропущен.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с заемщика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом за период с <...> по <...> в размере 60791,41 руб.

Вопреки доводам ответчика ФИО1 оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера процентов за пользование кредитом не имеется, поскольку указанные проценты являются процентами за пользование заемными денежными средствами, предусмотренными ст.ст. 819, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства, поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3712,05 рублей, что подтверждается платежными поручениями <...> от <...> и <...> от <...>.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк частично, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2023,74 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по процентам за пользованием кредитом по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 60791 (шестьдесят тысяч семьсот девяносто один) рубль 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2023 (две тысячи двадцать три) рубля 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-1172/2021, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

Решение16.08.2021