СудАкт в соцсетях

Решение № 2-85/2020 2-85/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2-85/2020

Первомайский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-85/2020

УИД 68RS0018-01-2020-000070-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего Калугиной И.А.,

при секретаре Немыкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 660000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в свою очередь, не выполнил в полном объеме обязательства по возврату полученной суммы и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 604546,09 руб., из которых 524413,50 руб. – основной долг, 69174,96 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 9767,39 руб. – проценты на просроченный долг, 661,60 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 528,64 руб. – неустойка за просрочку уплаты кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9245,46 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчик к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными». Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 660 000 руб. под 17,9% годовых на срок по 24.09.2021 г.

Согласно распоряжению на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 660 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что погашение кредита производится ежемесячно 24 числа месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5.1 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ заемщик возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором, в установленные сроки.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

С Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными», графиком платежей ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчёту задолженности заёмщика ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 615 258,32 руб., из которых 524413,50 руб. – основной долг, 69174,96 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 9767,39 руб. – проценты на просроченный долг, 6616,02 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 5286,45 руб. – неустойка за просрочку уплаты кредита.

При подаче иска Банк ВТБ (ПАО) снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 661,5 руб. и неустойку за просрочку уплаты кредита – 528,64 руб.

Таким образом, установлено, что обязательства заёмщика ФИО1 перед кредитором Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в связи с чем, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 604546,09 руб., из которых 524413,50 руб. – основной долг, 69174,96 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 9767,39 руб. – проценты на просроченный долг, 661,60 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 528,64 руб. – неустойка за просрочку уплаты кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9245,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Калугина