Постановление № 5-419/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-419/2017

Дело № 5-419/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 15 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,

по адресу: <...>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, Алтайского каря, зарегистрированного по адресу: ///, АК, проживающего - ул. /// ...57, ///, работающего сборщиком ...,

у с т а н о в и л :

+++ около 16 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем «.../22, при выезде с прилегающей территории здания ... по /// в ///, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от +++ ..., далее ПДД), не уступил дорогу мотоциклу «.../22, под управлением Л, двигающегося по /// от /// к ///, продолжил движение и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водитель мотоцикла Л получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил свои пояснения, данные в ходе проведения административного расследования. Потерпевший также подтвердил свои пояснения данные в ходе проведения административного расследования.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Факт ДТП с участием водителей ФИО1 и Л, помимо пояснений, подтверждается рапортом (л.м.2), справкой о ДТП (л.м.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.м.5-9).

Из письменных объяснений водителя ФИО1 (л.м.14) следует, что +++ в 16 час. 25 мин. управляя а/м «.../22, отъезжая от магазина «/// ...», находящегося по адресу: ///, он начал выезжать на ул. .... Слева от него остановился грузовик, пропуская его, справа также остановились автомобили. Он начал движение налево по /// в сторону ул. .... Выехав из-за слева пропускающего его автомобиля, он увидел мотоцикл и остановился, но ДТП избежать не удалось.

Из письменных объяснений потерпевшего Л (л.м.15-16) следует, что +++ в 16 час. 25 мин. управляя технически исправным мотоциклом «...», регистрационный знак ///, он двигался по /// от /// в сторону ///. В пути следования, в районе ///, произошло столкновение с автомобилем «///», водитель которого осуществлял выезд с прилегающей территории.

Из письменных объяснений очевидца ДТП Ч (л.м.18) следует, что +++ в 16 час. 25 мин. она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля «/// ///» на переднем пассажирском сиденье. Водитель осуществлял выезд на /// с прилегающей территории. Подъехав к проезжей части ///, водитель остановился и включил левый сигнал поворота. Водители автомобилей, двигавшиеся по ///, стали их пропускать – как слева, так и справа от их автомобиля. Водитель стал осуществлять выезд на ///, проехал расстояние равное ширине грузового автомобиля, пропускающего их слева, и произошло столкновение с мотоциклом «...». Водитель мотоцикла двигался левее грузового автомобиля, по /// со стороны /// избежать столкновения не было, т.к. мотоцикл видно не было, он двигался между потоками автомобилей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ (л.м.13), у Л имели место следующие телесные повреждения: 1. Закрытые переломы 3-4-й пястных костей правой кисти, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов, всегда необходим вышеуказанный срок. 2. Кровоподтеки в области гребня крыла левой подвздошной кости /1/, в области левого коленного сустава /1/, не причинили вреда здоровью. Повреждения п.п. 1-2 образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явится выступающие детали собственного мотоцикла, движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП, возникли незадолго до обращения Л за медицинской помощью в ...» /// (+++), то есть могли быть причинены и +++. Оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, данных ставящих их под сомнение в судебном заседании представлено не было.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Т.о. причиной ДТП послужило невыполнение ФИО1 требований ПДД РФ. Между его действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью Л, имеется прямая причинно-следственная связь. Допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, который полагает необходимым назначить в минимальном размере, т.к. считает этого достаточным для достижения цели наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам - Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК – 040173001, счет – 40101810100000010001; ИНН – <***>; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК); КБК – 18811630020016000140; КПП – 222401001; ОКТМО – 01701000; УИН – 18810422177110017496.

Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 15.06.2017 постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк