Решение № 12-34/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-34/2018Славянский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу № 12-34/2018 (5-20/18) МС СУ № 199 Баринова С.В. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Славянск-на-Кубани 03 мая 2018 г. Славянский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Антощук Ю.В., при секретаре Айдиновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 28.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.02.2018 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание штрафа административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. В Славянский районный суд поступила жалоба правонарушителя ФИО1 на вышеуказанное постановление, в которой он указал, что судом было принято решение с грубейшими нарушениями норм административного и процессуального права, судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, многим обстоятельствам дела не дана соответствующая правовая оценка, не применен закон, подлежащий применению. В протоколе от 17 ноября 2017 указано, что он не возражал против прохождения медицинского свидетельствования, а в дальнейшем отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в подтверждении чего имеется в материалах административного дела акт, в котором он собственноручно указал, что отказываюсь от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым своими действиями совершил административное правонарушения предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Он не выпивал и в алкогольном опьянении за руль автомобиля не садился. В административных протоколах: протокол о задержании транспортного средства, протокол о направлении на мед.освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, он не расписывался, в них стоят подписи сделанные не мною и копии указанных документов мне сотрудниками полиции не вручались. Суд, не разъяснял права о назначении почерковедческой экспертизы, которой он бы мог воспользоваться, при доказывании своей невиновности. Считает, что суд всесторонне, полно и объективно не рассмотрел мое дело. Категорически не согласен с изложенным в протоколе, так как никаких пояснений сотрудникам полиции не давал, от продолжения освидетельствования не отказывался, в протоколе не расписывался, мои конституционные права не разъяснялись. Ранее он не привлекался к административной ответственности, по этому обстоятельств, отягчающих его ответственность судом так же не установлено и тем не менее, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, что является суровым для него наказанием, лишающим меня средств к существованию на длительный срок, так как его заработок связан с автомобилем. Автомобиль приносит ему доход, на который он живет, лишая его права управлять автомобилем, суд фактически лишает его работы. В судебном заседании ФИО1 просил прекратить производство по его жалобе, в связи с тем, что он подробно изучил ситуацию и понял, что судьей Бариновой С.В., было принято единственно верное решение, а также тем, что фактические его исполнил: сдал водительское удостоверение и оплатил штраф. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 28.02.2018 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям. Статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с материалами дела виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении доказана, административный материал составлен без нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17.11.2017 в 01 часов 45 минут в <...> ФИО1 управляя автомобилем KIA RIO, г/н <номер>, с характерными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данные действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам суд находит действия ФИО1 правильно квалифицированными, и постановление мирового судьи от 20.09.2016 вынесено с соблюдением Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст.26.1 КРФ об АП на основании совокупности оцененных на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 названного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лица, не выполнившего законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность вынесенного мировым судьей решения. Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, Постановление мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 28.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Славянского районного суда Ю.В. Антощук Краснодарского края Суд:Славянский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Антощук Юлия Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 января 2019 г. по делу № 12-34/2018 Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № 12-34/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-34/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-34/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 12-34/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 12-34/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 12-34/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 12-34/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 12-34/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 12-34/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 12-34/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 12-34/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 12-34/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-34/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-34/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-34/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-34/2018 Решение от 16 января 2018 г. по делу № 12-34/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
