Решение № 2-637/2019 2-637/2019~М-509/2019 М-509/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-637/2019

Дело № 2-637/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Лосевой А.В.,

при секретаре Магдеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышневолоцкого межрайонного прокурора, действующего в защиту законных интересов Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Вышневолоцкий межрайонный прокурор, действующий в защиту законных интересов Российской Федерации (истец - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области (далее по тексту также – истец, ТФОМС Тверской области)) обратился в суд с указанным иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в пользу ТФОМС Тверской области денежные средства в размере 60 483,91 руб.

В обоснование иска указано на то, что приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 16 марта 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В результате преступных действий ответчика потерпевшему по уголовному делу ФИО1 была оказана скорая и стационарная медицинская помощь. На оказание медицинской помощи ФИО1 были затрачены федеральные государственные средства ТФОМС Тверской области в размере 60 483,91 руб. Данные денежные средства являются материальным ущербом и подлежат взысканию с ответчика.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 24 апреля 2019 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «СМК РЕСО-МЕД», Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Вышневолоцкая центральная районная больница», Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Вышневолоцкая станция скорой медицинской помощи».

Помощник Вышневолоцкого межрайонного прокурора Лосева А.В. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель истца ТФОМС по Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что дает суду в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СМК РЕСО-МЕД», ГБУЗ Тверской области «Вышневолоцкая центральная районная больница», ГБУЗ Тверской области «Вышневолоцкая станция скорой медицинской помощи», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу положений статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона № 326-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона № 326-ФЗ, средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 апреля 2017 года, около 19 часов 23 минут, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Дэу Ланос 1.4» с государственным регистрационным знаком <№> двигался по Казанскому проспекту г. Вышнего Волочка Тверской области от улицы Урицкого к улице Большая Садовая. В салоне автомобиля на переднем пассажирском кресле перевозил пристегнутую ремнем безопасности пассажира ФИО1, на заднем сиденье слева - пристегнутую ремнем безопасности пассажира несовершеннолетнюю ФИО5 Двигаясь в указанное время у дома №44 по Казанскому проспекту г. Вышнего Волочка Тверской области, ФИО2 проявил невнимательность, не убедился в безопасности выполняемого маневра и в нарушение требований горизонтальной линии разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, приступил к выполнению маневра поворота налево, во двор дома №44 по Казанскому проспекту г. Вышнего Волочка Тверской области. Совершая свои неправомерные действия ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и, выехав на встречную полосу проезжей части в непосредственной близости перед двигающимся во встречном ему направлении автомобилем ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком <№> под управлением ФИО6, не уступил ему дорогу, создал опасность для его движения, после чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Дэу Ланос 1.4» ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажира ФИО1 наступило в результате дорожно-транспортного происшествия, что находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя ФИО2, который, управляя автомобилем, нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090: пункта 8.1., устанавливающего при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункта 8.8. обязывающего при повороте налево или развороте вне перекрестка водителя безрельсового транспортного средства уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 16 марта 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговор суда вступил в законную силу 27 марта 2018 г.

Выпиской из истории болезни <№> подтверждается, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» с 23 апреля по 27 апреля 2017 г. с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно выписке из истории болезни <№> ФИО1, находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» с 5 июня по 16 июня 2017 г. с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи и сведениям ТФОМС Тверской области, за апрель, июнь 2017 г. ФИО1 (полис <№>, Тверской филиал ООО «СМК Ресо-Мед») в ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» оказана следующая медицинская помощь:

- с 23 апреля по 27 апреля 2017 г. – пребывание в стационаре ГБУЗ Вышневолоцкая ЦРБ; диагноз<данные изъяты> – 29 430,72.,

- 23 апреля 2017 г. - вызов скорой медицинской помощи; диагноз: <данные изъяты> – 1 622,47 руб.,

- с 5 июня по 16 июня 2017 г. - пребывание в стационаре ГБУЗ Вышневолоцкая ЦРБ; диагноз<данные изъяты> – 29 430,72 руб.,

всего на сумму 60 483,91 руб.

Факт перечисления ТФОМС по Тверской области денежных средств на счет Тверского филиала ООО «СМК Ресо-Мед», которое, в свою очередь, произвело оплату Министерству финансов Тверской области (ГБУЗ Тверской области (Вышневолоцкая ЦРБ») в качестве аванса оплаты медицинской помощи за апрель и июнь 2017 г. подтверждается платежными поручениями <№> от 06 апреля 2017 г., <№> от 7 апреля 2017 г., <№> от 7 апреля 2017 г., <№> от 6 июня 2017 г., <№> от 7 июня 2017 г.

Представленные медицинские документы в части перечня полученных ФИО1 травм, периода стационарного лечения в медицинском учреждении согласуются с данными ТФОМС об оказанной последней, как застрахованному лицу, медицинской помощи в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Факт оплаты лечения ФИО1 Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, из которых следует, что в апреле и июне 2017 г. перечислялись целевые средства на оплату медицинских услуг в пользу страховых организаций и учреждений, оказывающих медицинскую помощь.

В судебном заседании установлен факт оплаты лечения потерпевшего за счет средств ТФОМС Тверской области.

В этой связи, с учетом приведенных выше норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные прокурором требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поэтому считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ТФОМС по Тверской области 60 483,91 руб. в счет возмещения расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче заявления в защиту прав и законных интересов Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему гражданскому делу, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2 015,00 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Вышний Волочек» государственную пошлину, от уплаты которой прокурор при подаче искового заявления освобожден в силу указаний закона, в размере 2 015,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Вышневолоцкого межрайонного прокурора, действующего в защиту законных интересов Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства в размере 60 483,91 руб. (шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят три рубля 91 коп.).

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «город Вышний Волочек» государственную пошлину в размере 2 015,00 руб. (две тысячи пятнадцать рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Ворзонина