Решение № 12-223/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-223/2017







РЕШЕНИЕ


05 мая 2017 года

Судья Альметьевскогогородского суда РТ Талипова З.С.

при секретаре Заббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:


Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России поАльметьевском району от 28 марта 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за нарушение ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель ГИБДД МВД по РТ на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как указано в постановлении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 от 28 марта 2017 года, в 23 час. 39 мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки DAEWOONEXIA, регистрационный знак №, проехал на запрещающий сигнал, т.е. нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

В ходе производства по делу заявитель последовательно отрицал вину в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В материалах дела, кроме составленных одним и тем же инспектором ДПС ФИО2 протокола об административном правонарушении от 28.03.2017 года и рапорта, отсутствуют иные доказательства виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица от 28.03.2017 года подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.6 и п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:


Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России поАльметьевском району от 28 марта 2017 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить и производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья:



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Ответчики:

Тюленев Евгений Александрович 17.12.1981. г. Альметьевск РТ (подробнее)

Судьи дела:

Талипова З.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ