Решение № 12-223/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-223/2017Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное № 05 мая 2017 года Судья Альметьевскогогородского суда РТ Талипова З.С. при секретаре Заббаровой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России поАльметьевском району от 28 марта 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за нарушение ст.12.12 ч.1 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Представитель ГИБДД МВД по РТ на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд приходит к следующему. Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Как указано в постановлении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 от 28 марта 2017 года, в 23 час. 39 мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки DAEWOONEXIA, регистрационный знак №, проехал на запрещающий сигнал, т.е. нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ. В ходе производства по делу заявитель последовательно отрицал вину в совершении вмененного ему административного правонарушения. В материалах дела, кроме составленных одним и тем же инспектором ДПС ФИО2 протокола об административном правонарушении от 28.03.2017 года и рапорта, отсутствуют иные доказательства виновности ФИО1 в совершении правонарушения. В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. При таких обстоятельствах, постановление должностного лица от 28.03.2017 года подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Руководствуясь ст.30.6 и п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России поАльметьевском району от 28 марта 2017 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить и производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Тюленев Евгений Александрович 17.12.1981. г. Альметьевск РТ (подробнее)Судьи дела:Талипова З.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-223/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-223/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-223/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 12-223/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 12-223/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-223/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 12-223/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 12-223/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-223/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 12-223/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-223/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |