Апелляционное постановление № 22-7769/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-300/2023Московский областной суд (Московская область) - Уголовное Судья *** Дело <данные изъяты> 50RS0<данные изъяты>-20 <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> Московский областной суд в составе председательствующего ***, при помощнике судьи ***, с участием прокурора ***, осужденного *** в режиме видеоконференцсвязи, защитника ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного *** на постановление судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ***, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, ранее судимого, на приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым он осужден: - по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 1 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Приговором Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> *** признан виновным и осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 1 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Копия приговора вручена осужденному *** <данные изъяты>, о чем в деле имеется расписка. <данные изъяты> в суд поступила апелляционная жалоба адвоката *** на приговор, которая принята судом к производству. <данные изъяты> осужденный *** подал апелляционную жалобу на приговор. Обжалуемым постановлением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба *** оставлена без рассмотрения ввиду пропуска на 1 день установленного законом срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении. В апелляционной жалобе осужденный *** выражает несогласие с принятым решением, просит постановление отменить и принять жалобу к рассмотрению. Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает постановление судьи подлежащим отмене, поскольку: Положения ч.3 ст.389.4 УПК РФ наделают суд правом суду оставить без рассмотрения апелляционную жалобу, поданную с пропуском срока. Из материалов дела следует, что жалоба осужденного *** подана с пропуском на 1 день установленного законом срока обжалования и ходатайство о его восстановлении в жалобе заявлено не было. <данные изъяты> в суд поступило ходатайство *** о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (т.2, л.д.119), которое не было рассмотрено судом по причине «не приобщения к этому ходатайству апелляционной жалобы на приговор». Между тем, апелляционная жалоба *** уже имелась в материалах дела. При таких обстоятельствах, с учетом наличия жалобы и ходатайства о восстановлении срока, до направления дела в суд апелляционной инстанции, суду первой инстанции надлежало разрешить о наличии либо отсутствии оснований для оставления жалобы осужденного на приговор без рассмотрения, восстановлении срока для обжалования приговора либо отказе в этом в порядке ст.389.5 УПК РФ. Однако, в суд апелляционной инстанции уголовное дело с обжалованным приговором поступило по апелляционной жалобе адвоката *** Таким образом, обжалуемое постановление Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> является препятствием для доступа *** к правосудию, а имеющееся в деле ходатайство осужденного о восстановлении срока на подачу его апелляционной жалобы на приговор судом первой инстанции не рассмотрено по существу. При таких обстоятельствах постановление Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене, а нарушение судом положений ст.389.5 УПК РФ является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.389.13, 389,20, 389.28 УПК РФ, суд Постановление судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного *** на приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить. Уголовное дело в отношении *** возвратить в Серпуховской городской суд <данные изъяты> для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ Председательствующий Суд:Московский областной суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Михайлов Александр Владиславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |