Постановление № 5-267/2024 от 21 декабря 2024 г. по делу № 5-267/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 часов 20 минут

<...> 22 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

20 декабря 2024 года старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол 13 АП № 263475 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) по тем основаниям, что 22 декабря 2024 года в 07 часов 35 минут ФИО2 находясь по адресу: <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3, находившегося при выполнении своих служебных обязанностей, а именно не выполнил его неоднократные требования прекратить противоправные действия, размахивал руками, пытаясь выйти из патрульной автомашины и скрыться, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, на его требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО2 от подписи в протоколе отказался.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что при совершении административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, может и выражал свои эмоции, однако руками не размахивал, из патрульной машины не выходил, скрываться от сотрудников полиции не собирался, все требования сотрудника полиции выполнял, наручники на него сотрудники полиции одели, потому что им так захотелось. В состоянии алкогольного опьянения он сел за руль автомобиля, только для того чтобы переставить автомобиль на другое место от кафе.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО3, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В силу части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Пунктами 1, 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции - старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3, находившегося при выполнении своих служебных обязанностей, а именно при составлении в отношении него административного материала по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не выполнил его не однократные требования прекратить противоправные действия, размахивал руками, пытаясь выйти из патрульной автомашины и скрыться, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, на его требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего в отношении него была применена физическая сила и средства ограниченной подвижности (наручники), чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2024 года, рапортом от 22 декабря 2024 года, выпиской из журнала расстановки нарядов по сменам, постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 22 декабря 2024 года, протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2024 года в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и согласованы между собой, и получены с соблюдением норм действующего законодательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3, пояснил, что 22 декабря 2024 года он находился на службе. При составлении в отношении ФИО2 материала по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ последний не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно неоднократно выходил из патрульной машины, размахивал руками, пытался скрыться, вел себя агрессивно. После чего в отношении него были применены средства ограниченной подвижности (наручники). Все действия ФИО2 были зафиксированы на видеозаписи, находящейся в патрульной машине. На место административного правонарушения приезжал и отец ФИО2, который видел происходящее, однако он уехал, сказав, что с сыном не справляется.

После допроса свидетеля, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал, от просмотра видеозаписи отказался.

Давая оценку исследованным доказательствам, считаю доказанным совершение ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает признание ФИО2 вины в совершении им административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ (8 ноября 2024 года) и по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (16 марта 2024 года), его объяснения, что 22 декабря 2024 года при совершении административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, нахожу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Назначение ФИО2 наказания в виде штрафа судья считает нецелесообразным, поскольку назначенные ему ранее за совершенные правонарушения наказания в виде штрафа, не способствовали предупреждению совершения им новых правонарушений, а соответственно своей цели наказания не достигли.

Кроме того, ранее назначенный ФИО2, административный штраф по части 1 статьи 12.12 КоАП в размере 1000 рублей им не уплачен, что следует из данных им объяснений в судебном заседании. В настоящее время ФИО2 является студентом.

На основании изложенного, судья назначает ФИО2, административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Основания для неприменения к ФИО2 этого наказания, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлены.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 32.8 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно материалам дела протокол задержания в отношении ФИО2 не составлялся.

На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 19.3, статьями 23.1, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 подлежит исчислению с 14 часов 20 минут 22 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня его вручения или получения в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия ФИО1