Приговор № 1-219/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-219/2020

№ 1-219/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 июля 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Белостокове К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тупиковой И.В., представившей удостоверение (№) и ордер № 018872 2743/1 от 16.03.2020г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, не работающего, разведенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с11 час. 15 мин. до 18 час.00 мин. 19.12.2018 г., в точно не установленное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> совместно со своими знакомыми, среди которых были Потерпевший №1 и (ФИО)1 (в отношении последнего 17.04.2019г. Коминтерновским районным судом вынесен обвинительный приговор по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), в ходе совместного распития спиртных напитков решил совершить хищение имущества из жилища Потерпевший №1, предложив (ФИО)1 сделать это совместно, на что последний согласился. Вступив в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, ФИО1 и (ФИО)1 приступили к реализации задуманного преступного плана.

ФИО1 выждал момент, когда Потерпевший №1 уснул, после чего выполняя отведенную ему преступной группой роль, похитил из кармана куртки, висевшей в коридоре, ключи от квартиры Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, после чего вместе с (ФИО)1 покинул вышеуказанную квартиру, проследовав к жилищу Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 час. 15 мин. до 18 час.00 мин. тех же суток, в точно не установленное время, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 заранее приисканными ключами, открыл входную дверь квартиры, после чего оба незаконно проникли внутрь, откуда похитили: сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 5000 рублей, в коробке и полимерном пакете, материальной ценности не представляющими, ноутбук марки «Asus» с зарядным устройством, общей стоимостью 15000 рублей, а всего имущество на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с (ФИО)1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, просившего о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом ранее не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров от 16.12.2019 г. № 3357 ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Особенности психики не лишают в настоящее время ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 1 группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях подсудимого установлены только смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, предоставляя ему возможность глубоко осознать свое поведение.

Поскольку потерпевший не настаивал на строгом наказании, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ключи от квартиры в связке из 7 штук оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВНС000001449 от 19.12.2018г., счет (№) от 16.11.2010г. на похищенный ноутбук «Асус» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов

№ 1-219/2020