Постановление № 5-203/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-203/2021

Дело № 5-203/2021

УИД 65RS0017-01-2021-001171-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г. Холмск

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Куциян И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Омуралиева Болотека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: С. <адрес>, гражданина Республики Кыргыстан, не водителем у ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 38 мин. ФИО2 находился в общественном транспорте – автобусе маршрута №, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушила пп. 4.1 п. 4 Указа Г. С. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в С. <адрес> режима повышенной готовности для органов управления, сил и средств С. территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) на территории С. <адрес>».

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения, в связи с чем ФИО3 считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. «м» ст. 11Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ"О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В силу п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ"О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в С. <адрес> на основании Указа Г. от ДД.ММ.ГГГГ № введен режим повышенной готовности.

П. 4.1 данного Указа Г. установлено, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в общественных местах, в том числе на объектах розничной и оптовой торговли, в организациях, оказывающих услуги и выполняющих работы, в общественном транспорте, аптеках, медицинских организациях, на парковках, в лифтах

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 38 мин. ФИО2 находился в общественном транспорте – автобусе маршрута №, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Данные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес>/846 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениемФИО2, подтвердившего нахождения в автобусе без маски, рапортом сотрудника полиции, фотографией, путевым лицом.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми, подтверждают вину в полном объеме.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Решая вопрос о наказании, судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Сведения об имущественном положении отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также ст.ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, исходя из общественной опасности совершенного правонарушения, не установлено.

Учитывая личность ФИО2, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, которое не повлекло за собой каких-либо последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть достигнуто путем назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Омуралиева Болотека признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в С. областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Куциян И.Ю.