Определение № 12-320/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-320/2017

Дело № 12-320/17г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<...> 08 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО3,

рассмотрев ходатайство ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей. При подаче жалобы заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в обоснование указав, что обжалуемое постановление ею получено ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в суд не явилась, извещена, просила жалобу рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо старший инспектор по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 извещен, в суд не явился, представлены материалы дела об административном правонарушении.

Изучив поданное ходатайство и представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 заявитель привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Указанное постановление было направлено заявителю и получено ею согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы заявителя о том, что постановление получено лишь ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, судья приходит к выводу о том, что заявителем срок на обжалование постановления пропущен без уважительных причин, поскольку срок на обжалование истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба направлена заявителем по почте ДД.ММ.ГГГГ, в командировке заявитель находилась в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу. Копия командировочных документов о пребывании в командировке, с отметкой о прибытии и убытии судье не представлено. Иных доказательств о пропуске срока по уважительным причинам заявителем не предъявлено и ходатайство сведений об этом не содержит.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства подлежит отказу, а жалоба оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь, статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока – отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья:________________________ ФИО3