Решение № 2-2034/2020 2-2034/2020~М-1818/2020 М-1818/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2034/2020

63RS0№-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

При секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–2034/2020 по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении долей в праве общей долевой собственности, ссылаясь на то, что он состоит в браке с ФИО1 с <дата>. В браке рождены двое детей: ФИО3 Вячеслав, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.р.В настоящее время в производстве Промышленного районного суда <адрес> находится дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места проживания несовершеннолетних детей. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью между сторонами не достигнуто.Брачного договора об изменении установленного законом режима совместной собственности в отношении имущества, приобретённого в браке, между сторонами заключено не было. В период брака истцом и ответчиком совместно приобретено следующее недвижимое имущество:

1)квартира площадью 59.4м2, кадастровый №,находящаяся по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>. Стоимость указанной квартиры согласно договору на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> составляет 2377125 (два миллиона триста семьдесят семь тысяч сто двадцать пять) рублей, из которых 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей оплачены за счёт средств сертификата на материнский семейный) капитал серии МК-4 №, выданного <дата>, а вторая часть денежных средств в размере 1924099 (один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи девяносто девять) рублей оплачена за счёт кредитных средств (кредитный договор № от <дата>).Договор на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от <дата> оформлен на ФИО1, по кредитному договору № от <дата> истец и ответчик выступают созаёмщиками.

2) земельный участок площадью 713 м2, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, СДТ«Железнодорожник», массив 26 «Ягодная», участок №, приобретённый по договору купли-продажи от <дата> Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <дата> кадастровая стоимость указанного участка составила 888512,08 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 08 копеек. Договор купли-продажи от <дата> оформлен на ФИО1

Поскольку квартира была приобретена с привлечением средств материнского капитала, истец полагает, что она должна быть оформлена в общую собственность всех четырёх членов семьи, определением размера доли каждого по соглашению. Соглашения достигнуто не было, таким образом доли каждого из членов семьи составляет по 1/4.Ссылаясь на ст. 39 СК РФ, а также с учётом уточнённых исковых требований истец просит суд признать право собственности ФИО2 АлексА.а, ФИО1, ФИО4 и ФИО4 по 1/4 доли за каждым, на жилое помещение – квартиру площадью 59,4 м2, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>; признать право собственности ФИО2 АлексА.а на 1/2 долю земельного участка площадью 713 м2, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, СДТ «Железнодорожник», массив 26 «Ягодная», участок №; признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю земельного участка площадью 713 м2, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, СДТ «Железнодорожник», массив 26 «Ягодная», участок №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором исковые требование признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО2, поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 АлексА.а к ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 АлексА.ем, ФИО1, ФИО4 и ФИО4 по 1/4 доли за каждым, на жилое помещение – квартиру площадью 59,4 м2, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 АлексА.ем на 1/2 долю земельного участка площадью 713 м2, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, СДТ «Железнодорожник», массив 26 «Ягодная», участок №.

Признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю земельного участка площадью 713 м2, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, СДТ «Железнодорожник», массив 26 «Ягодная», участок №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с <дата>

Председательствующий Медведева Н.П.