Решение № 2-117/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-117/2021

К делу № 2 -117/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 03 марта 2021 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре Жариковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Плюс Банк» первоначальный кредитор был заключен Кредитный договор <***>, состоящий из Индивидуальных условий предоставления договора, договора банковского счета и договора залога на сумму 737400 рублей на покупку автомобиля со сроком возврата 60 месяцев, под 26 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, год выпуска 2014.

В соответствии с п.13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Права требования переданы от ПАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО) по договору уступки прав от 19.12.2017г.

Ответчик в нарушение ст.ст.809,810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ у истца возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредиту и процентов.

Истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита и процентов, однако ответчик на претензию не отреагировала. Задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила основной долг 482774,92 рублей, задолженность по процентам 94768,47 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Ответчик предоставил в залог приобретаемое по договору купли-продажи № автотранспортное средство марка: <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, год выпуска 2014.

Собственником транспортного средства является ответчик.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 577543,39 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 14975 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, год выпуска 2014 установив начальную продажную цену в размере 241000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Плюс Банк» первоначальный кредитор был заключен Кредитный договор <***>, состоящий из Индивидуальных условий предоставления договора, договора банковского счета и договора залога на сумму 737400 рублей на покупку автомобиля со сроком возврата 60 месяцев, под 26 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, год выпуска 2014.

В соответствии с п.13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Права требования переданы от ПАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО) по договору уступки прав от 19.12.2017г. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль FAW Oley VIN <***> двигатель СА4GA5 ME201641, год выпуска 2014.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу требований ч.1 ст. 810 и ч.1 ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила основной долг 482774,92 рублей, задолженность по процентам 94768,47 руб. (л.д.8-9)

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства на публичных торгах в размере 241000 рублей, что может не соответствовать его действительной стоимости в настоящее время с учетом износа ТС, его действительного состояния, поскольку отсутствует заключение эксперта о его стоимости с осмотром транспортного средства.

Определение в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно не соответствующей его рыночной стоимости, может затруднить исполнение решения суда, повлечь нарушения прав истца или ответчика.

На основании изложенного, необходимо установить начальную продажную цену предмета залога в размере его рыночной стоимости на момент реализации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14975 рублей.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 577543 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме –14975 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей, а всего взыскать 592518 (пятьсот девяносто две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 39 копеек.

Обратить взыскание в пользу Банк СОЮЗ (АО) на предмет залога в счет погашения долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, год выпуска 2014 определив начальную продажную цену заложенного имущества 100 % от рыночной стоимости на дату проведения публичных торгов.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Белоглинский райсуд в течение месяца.

Судья Белоглинского

Районного суда П.А. Хижняк