Апелляционное постановление № 10-17/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 10-17/2017

Дело №10-17/2017 ***


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

Александровского городского прокурора Попова Н.А.,

защитника - адвоката Сигутина Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от 28 августа 2017 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

законного представителя несовершеннолетнего

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевших - адвоката Фильчакова А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от 28 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 и его законного представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 10 июля 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2, осужденному восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 29 мая 2017 года в отношении ФИО2.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления потерпевшего Потерпевший №1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, его законного представителя ФИО1, представителя потерпевших – адвоката Фильчакова А.Н., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления и вынесении нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, защитника осужденного – адвоката Сигутина Д.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Попова Н.А., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 29 мая 2017 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Этим же приговором частично удовлетворен гражданский иск Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части гражданского иска отказано.

02 июня 2017 года копии приговора направлены участникам уголовного судопроизводства.

Из справочного листа по уголовному делу усматривается, что копию приговора осужденный ФИО2 получил 02 июня 2017 года.

07 июня 2017 года мировому судье поступила апелляционная жалобапотерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, законного представителя потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО1 на указанный приговор, в которой гражданские истцы просят удовлетворить иск в полном объеме.

В тот же день копии апелляционной жалобы направленыАлександровскому городскому прокурору, осужденному, его защитнику ипредставителю потерпевших для представления возражений.

16 июня 2017 года уголовное дело с апелляционной жалобой потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, законного представителя потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО1 поступило на рассмотрение в Александровский городской суд Владимирской области.

21 июня 2017 года в Александровский городской суд Владимирской области поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО2 на приговор от 29 мая 2017 года с ходатайством о восстановлении пропущенного им срока на обжалование приговора. По этой причине постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 27 июня 2017 года уголовное дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области для выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ и устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора осужденный ФИО2 указывает, что в установленный срок не мог обжаловать приговор суда по причине отсутствия в г. Александрове Владимирской области.

В письменном пояснении на заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора осужденный ФИО2 дополнительно указал, что приговор он получил 05 июня 2017 года. 7, 11, 15 и 19 июня 2017 года он работал в ***, 8, 9, 13, 14 июня 2017 года он совершал поездки *** в г. Москву с целью закупки торговой продукции ***. В период с 10 по 13 июня 2017 года его защитник, адвокат Сигутин Д.В. был в отъезде в <адрес>. В дальнейшем осужденный не смог связаться с защитником с целью согласования позиции и подготовки апелляционной жалобы, поскольку последний был занят в судебных процессах. Поэтому подать апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора он смог лишь 21 июня 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 10 июля 2017 года ходатайство осужденного ФИО2 удовлетворено, осужденному восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 29 мая 2017 года.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2 и его законный представитель ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о восстановлении срока отказать.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденный ФИО2, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2, его законный представитель ФИО1, представитель потерпевших – адвокат Фильчаков А.Н., поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Защитник осужденного – адвокат Сигутин Д.В. поддержал доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу.

Участвующий в деле государственный обвинитель – помощник Александровского городского прокурора Попов Н.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего Потерпевший №1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 и его законного представителя ФИО1, указав, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, его законного представителя ФИО1, представителя потерпевших – адвоката Фильчакова А.Н., защитника Сигутина Д.В. и прокурора Попова Н.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО2 был лишен возможности своевременно подать апелляционную жалобу по объективным причинам, сведения, подтверждающие пропуск срока обжалования приговора по уважительной причине, были представлены осужденным и его защитником.

В этой связи, выводы мирового судьи о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о восстановлении срока обжалования надлежащим образом мотивированы, оснований не соглашаться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 10 июля 2017 года о восстановлении осужденному ФИО2 срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 29 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, его законного представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Корсунская

***

***

***

***