Постановление № 1-258/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-258/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Усть-Абакан 13 октября 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Потандаева К.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Ушанова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

***г. около 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в ограде ..., действуя из иной личной заинтересованности, с целью личного потребления, водных биологических ресурсов – рыбы, путем их вылова, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную с применением других запрещенных орудий - сетей и способов массового истребления водных биологических ресурсов в месте нереста на озере «... Республики Хакасия.

Далее, в период времени с 21 часа 00 минут *** до 08 часов 00 минут ***г., ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь на ..., в запрещенный период, в местах нереста, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушении п.3 ст.7 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018 «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», согласно которого запрещено осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, а также п.п. 46.1.1 «Об утверждении правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22.10.2014 г. № 402 (с изменениями и дополнениями), согласно которого перечислены все разрешенные виды орудий добычи (вылова) водных ресурсов, а также в нарушении п.п.42.1.1 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22.10.2014 г. № 402 (с изменениями и дополнениями), согласно которого, в местах нереста, в период времени с *** в озерах ..., к которому относится озеро «*** запрещена добыча всех видов водных биоресурсов, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения (путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью личного потребления указанных водных биологических ресурсов, путем вылова, с применением других запрещенных орудий-сетей, являющимися способом массового истребления водных биологических ресурсов, и резиновой лодки, незаконно добыли (извлекли) из естественной среды обитания озера «Наливное», расположенного в границах ..., рыбу, а именно: «плотва сибирская» в количестве 26 экземпляров на сумму 13000 рублей, «щука обыкновенная» в количестве 4 экземпляров на сумму 7400 рублей, «окунь обыкновенный» в количестве 22 экземпляров на сумму 11000 рублей, «карась серебряный» в количестве 13 экземпляров на сумму 6500 рублей.

***г. около 08 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по предупреждению и пресечению экологических преступлений, браконьерской деятельности и защите водных биоресурсов сотрудниками ОМВД России по Усть-Абаканскому району были установлены ФИО1 и ФИО2, находящиеся на участке местности, расположенном на ..., в резиновой лодке были обнаружены и изъяты незаконно добытые (выловленные) водные биологические ресурсы - рыба, а именно: «плотва сибирская» в количестве 26 экземпляров, «щука обыкновенная» в количестве 4 экземпляров, «окунь обыкновенный» в количестве 22 экземпляров, «карась серебряный» в количестве 13 экземпляров, тем самым их преступные действия были пресечены.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» ущерб от вылова 1 экземпляра рыбы породы плотвы составляет 500 рублей, 1 экземпляра рыб породы щука составляет 1850 рублей, 1 экземпляра рыбы породы окунь составляет 500 рублей, 1 экземпляра рыбы породы карась составляет 500 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили *** материальный ущерб на общую сумму 37 900 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники адвокаты Потандаев К.С. и Ушанов Д.Б. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего - старший государственный инспектор *** Г. в своем заявлении не возражают против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ч 1. ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1. ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов дела, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судимы, непосредственно после возбуждения уголовного дела дали подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого ими преступления, которых придерживались на всём протяжении предварительного расследования, что указывает на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (л.д. 110-113, 142-145), причинённый ущерб возместили в полном объеме (л.д.115).

О заглаживании вреда, причиненного инкриминируемым преступлением, свидетельствуют представленные подсудимыми платежные документы, о перечислении каждым по 1000 рублей в ***, а также копия газеты «***» с заметкой подсудимого ФИО1 и ФИО2, в которой они пишут за что привлекаются к уголовной ответственности, о раскаянии в содеянном о необходимости беречь экологию и окружающую среду.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, в связи с чем отсутствие явки с повинной с учетом обстоятельств дела, при имеющихся в деле сведениях о последующем способствовании каждым из подсудимых раскрытию и расследованию преступления, возмещение ими ущерба и заглаживание вреда свидетельствуют об их деятельном раскаянии.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст.75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам Потандаеву К.С. и Ушанову Д.Б., в соответствии с разъяснениями в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в связи с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Обязательство явке ФИО1 и ФИО3 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- резиновую лодку с веслами – оставить по принадлежности у осужденного ФИО1,

- 65 экземпляров рыб - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Г.

- 6 рыболовных сетей, находящихся у представителя потерпевшего ФИО4, - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.П. Заблоцкая