Приговор № 1-258/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-258/2020

Дело № 1- 258 -2020 (***)

УИД: ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 07 июля 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Юдиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

потерпевшей БОН,

защитника-адвоката Недбаевой Г.Г., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

- 22 августа 2019 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 440 часам обязательных работ.

постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 ноября 2019 г. обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 55 дней с отбыванием наказания в колонии - поселение;

освобождённого 06 декабря 2019 г. по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с 14 декабря 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2019 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате *** г. Черногорск, Республика Хакасия, реализуя свой преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, выдвинул в адрес проживающего в указанной комнате КНИ требование о передаче ему денежных средств в сумме 100 рублей для приобретения спиртного, после чего, получив отказ КНИ, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес множественные удары по голове, телу, руками, ногами, а также металлическим черенком от швабры, веником и пластиковым совком, используемыми в качестве оружия, сидящему в кресле КНИ После чего, ФИО1, видя, что КНИ не оказывает ему сопротивления, осознавая, что его действия явны и очевидны для последнего, убедившись в отсутствие денежных средств, открыто похитил: телевизор «Avest» модели 54 тц-01022, стоимостью 1450 рублей; плиту одноконфорочную, стоимостью 217 рублей 50 копеек; электрический чайник «Aizhufu» модели AZF-A 18 V 220, стоимостью 299 рублей; сковороду, стоимостью 217 рублей 75 копеек; пачку порошка «Миф», 400 гр., стоимостью 52 рубля 50 копеек; продукты питания: бутылку подсолнечного масла «Простой выбор», стоимостью 66 рублей 88 копеек, крупу «Рожки» 1 кг, стоимостью 26 рублей 80 копеек, крупу «Вермишель» 1 кг., стоимостью 39 рублей 20 копеек, крупу «Гречка» 1 кг, стоимостью 50 рублей 50 копеек, принадлежащие КНИ, которые перенес в свою комнату.

12 декабря 2019 г. в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулся в комнату ***, г. Черногорск, Республика Хакасия, где продолжил требовать от КНИ передачи ему денежные средства в сумме 100 рублей для приобретения спиртного, после чего, получив отказ КНИ, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, взяв с кухонного стола неустановленный в ходе следствия нож, используя его в качестве оружия, стал срезать волосы с головы сидящего в кресле КНИ, порезав ему кожу головы. КНИ, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, указал ФИО1, что выполнить требование о передаче ему денежных средств не может в виду их отсутствия.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями КНИ материальный ущерб в общей сумме 2 420 рублей 13 копеек, а также телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы по типу ушиба головного мозга легкой степени, закрытых переломов - скуловой дуги справа, всех стенок правой гайморовой пазухи со смещением, правостороннего гемосинуса, кровоподтеков в параорбитальных областях с обеих сторон, выраженного отека спинки носа, двух ушибленных ран головы, след заживления ушибленной раны головы, в виде овальной формы рубца в левой височной области на границе с теменной, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению после его оглашения государственным обвинителем, вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 14 декабря 2019 г., из которых следует, что он проживает по адресу: г.Черногорск, ***, с КЕМ 08 декабря 2019 г. к ним в гости пришла МОВ, они стали распивать спиртное. 11 декабря 2019г. спиртное и деньги закончились, КЕМ предложила попросить денег у дяди КНА инвалида с пятого этажа, пошли все вместе - он, КЕМ с сыном КИН и МОВ, зашли в комнату. В комнате были двое мужчин, которые там проживают. Он стал требовать денег на выпивку, на что дядя КНА ответил, что у него нет денег, тогда он начал наносить удары сначала руками по голове, лицу, телу, а после того, как он стал выражаться нецензурными словами в его адрес, стал наносить удары руками, ногами по голове, в ребра, говорил, что убьёт, а потом и трубкой металлической от швабры, веником и совком по голове, спине, рукам и по лицу мужчины. После чего он похитил телевизор старой марки, чайник, электрическую плиту, макароны, они все ушли и продолжили распивать спиртное в своей комнате. 12 декабря 2019г. в дневное время он, МОВ, КЕМ поднялись в комнату на пятый этаж, чтобы узнать, в каком состоянии находится человек, которого он избил 11 декабря 2019 г., дедушка сидел в кресле, другой мужчина лежал на полу на одеяле. Он (ФИО2) взял с тумбочки кухонный нож и стал ножом отрезать мужчине волосы с головы, у мужчины потекла кровь с правой и с левой стороны головы. Потом он хотел ударить его табуретом, но заплакал ребенок, и они ушли. Потом в ходе ссоры с КЕМ он повредил телевизор, разбив экран автомобильной колонкой. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 87-90, 97-100).

Из оглашенных дополнительных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 16 апреля 2020 г. следует, что он желает дополнить, что с 08 декабря 2019 г. по 12 декабря 2019 г. они употребляли спиртное с КЕМ и МОВ 12 декабря 2019 г. около 19 часов он предложил сходить в комнату ***, где проживают дед КНА с дедом инвалидом, чтобы попросить их угостить алкоголем. Входную дверь открыл д. КНА высокого роста, второй дед - инвалид сидел в кресле. Он стал требовать у деда КНА деньги в сумме 100 рублей, тот ответил, что у него нет денег, тогда он нанес ему не менее 6 ударов руками по голове, по телу, по рукам, затем стал наносить удары по голове деда веником, металлическим черенком от швабры и пластмассовый совком. После этого он похитил телевизор, чайник, плитку, продукты питания: крупы, масло, порошок, вышел из комнаты, отнес похищенное имущество к себе в комнату. Около 19 часов 25-30 минут он вернулся в комнату деда и вновь стал требовать деньги в сумме 100 рублей. Дед ему денег не дал, тогда он взял с кухонного стола нож и стал резать, стричь им волосы на голове, повредив голову. У деда от причиненных повреждений потекла кровь, он вывел его в общую кухню, где вымыл ему голову, когда они вернулись в комнату, дед сел в кресло, он нанес ему еще удары руками по голове и по телу, хотел нанести ему удар табуретом, но в этот момент заплакал сын КЕМ, он прекратил свои действия и вышел из комнаты. Преступление он совершил 12 декабря 2019 г. один, в прежних показаниях он перепутал дни, КЕМ и МОВ участия не принимали, наоборот пытались его остановить (т. 2 л.д. 155-158).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он, находясь в комнате *** в г. Черногорске, в присутствии потерпевшего КНИ и свидетеля КНА, пояснил, что 12 декабря 2019г. потребовал у КНИ деньги в сумме 100 рублей, получив отказ, нанес ему не менее 5-6 ударов руками и ногами по голове и телу, требуя денег, применив затем металлический черенок от швабры, совок и веник. После чего забрал телевизор, чайник, сковороду, плитку, продукты питания, которые отнес к себе в комнату. Через 10 минут вернулся, продолжая требовать у КНИ деньги в сумме 100 рублей, стал стричь ножом его волосы, повредив голову, получив отказ, вышел из комнаты, выбросив нож в окно (т. 2 л.д. 145-152).

После оглашения протоколов допросов и проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 не поддержал свои показания, изложенные в данных документах, пояснив, что телесные повреждения потерпевшему КНИ не наносил, похитил только часть имущества и продукты питания, а телевизор и плитку взял с его разрешения. В ходе следствия он согласился себя оговорить, не видя смысла в дальнейших разбирательствах.

В конце судебного следствия подсудимый ФИО1 изменил свое отношение к обвинению, пояснив, что вину в совершении разбойного нападения на КНИ признает полностью, действовал с единым умыслом, показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в той части, в которой они совпали с его признательными показаниями в судебном заседании.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, с учетом его пояснений, данных в суде, суд приходит к выводу, что его показания в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований для признания протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством, также не имеется, поскольку указанное следственное действие проведено в соответствии со ст.194 УПК РФ.

К доводам ФИО1 о том, что телесные повреждения потерпевшему КНИ он не наносил и его имущество не похищал, суд относятся критически, считает их несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, и расценивает как реализованное право подсудимого на защиту.

Так, из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего КНИ следует, что он проживает по адресу: г. Черногорск, *** с КНА, у которого нет своего жилья. 12 декабря 2019 г. около 19 часов к ним пришли КЕМ с ребенком на руках, мужчина цыганской национальности и МОВ. Мужчина стал требовать у него дать ему деньги в сумме 100 рублей. Он ответил ему, что денег нет, тогда тот стал наносить ему удары руками и ногами по голове и по телу, нанес около 5-6 ударов, продолжая требовать денег. Затем мужчина стал наносить веником удары по голове и по плечам, когда веник сломался, он продолжил наносить удары металлическим черенком от швабры и пластмассовым совком. После чего мужчина похитил телевизор «Avest» в корпусе черного цвета, одноконфорочную плитку белого цвета, электрический чайник и продукты питания, сложил все в пакет и вышел из комнаты. Через 10 минут мужчина вернулся, взял с кухонного стола нож длиной 30 см, с ручкой черного цвета, и стал ножом резать ему волосы, порезав голову, у него потекла кровь от пореза на голове, мужчина вывел его из комнаты к умывальнику вымыть ему голову. Затем завел его в комнату, он сел на кресло, и он продолжил наносить ему множественные удары кулаками в область головы, требуя у него деньги в сумме 100 рублей. В этот момент заплакал ребенок, он перестал наносить удары, вышел из комнаты. КЕМ и МОВ участия в этом не принимали, пытались пресечь действия мужчины, который был агрессивен, никого не слушал. 13 декабря 2019 г. к нему пришла его дочь БОН, которая вызвала работников скорой помощи и его увезли в больницу, где он проходил стационарное лечение в хирургическом отделении. У него были похищены: телевизор «Avest», модели 54 тц-01022; плита одноконфорочная; электрический чайник «Aizhufu», модели AZF-A 18 V 220; пачка порошка «Миф», 400 гр.; бутылка подсолнечного масла «Простой выбор»; крупа «Рожки» 1 кг; крупа «Вермишель» 1 кг; крупа «Гречка» 1 кг; сковорода с ручкой, с оценкой имущества согласно заключению товароведческой экспертизы согласен. Похищенное имущество было ему возращено. Желает заявить гражданский иск на сумму 1450 рублей, поскольку телевизор возвращен с поврежденным экраном (т. 1 л.д. 74-78, 79-81).

В ходе предъявления для опознания лица 07 февраля 2020 г. потерпевший КНИ опознал ФИО1 как лицо, совершившее в отношении него преступление (т. 2 л.д. 141-144).

Из показаний свидетеля КНА следует показания аналогичного содержания показаниям потерпевшего КНИ (т. 2 л.д. 43 - 46).

В ходе предъявления для опознания лица 07 февраля 2020 г. свидетель КНА опознал ФИО1 как лицо, совершившее преступление в отношении КНИ (т.2 л.д. 47- 50).

Согласно копии свидетельства о смерти *** КНИ умер 17 марта 2020г. от острой сердечной недостаточности, в результате заболевания - постинфарктного кардиосклероза (т. 1л.д. 100).

Согласно справке ГБУЗ МЗ РХ «Черногорская МБ» от 13 декабря 2019 г. КНИ поступил травматологическое отделение с диагнозом: ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом скуловой дуги справа (т. 1 л.д. 56).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи *** от 13 декабря 2019 г. в 08 часов 27 минут на пульт ГБУЗ «Черногорская городская станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение о том, что необходимо оказать помощь по адресу: РХ, г. Черногорск, ***. По приезду медицинская помощь была оказана КНИ, *** который пояснил, что 12 декабря 2019 г. его избили неизвестные предметом (т. 1 л.д. 112 – 113).

Согласно справке ГБУЗ МЗ РХ «Черногорская МБ» КНИ находился в медицинском учреждении на стационарном лечении в травматологическом отделении с 13 декабря 2019 г. по 19 декабря 2019 г. с диагнозом: S 06.2 (диффузная травма головного мозга) (т. 1 л.д. 115).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от 10 февраля 2020 г. у КНИ выявлены следующие телесные повреждения в виде: закрытой черепно - мозговой травмы по типу ушиба головного мозга легкой степени, закрытых переломов - скуловой дуги справа, - всех стенок правой гайморовой пазухи со смещением, правостороннего гемосинуса, кровоподтеков в параорбитальных областях с обеих сторон, выраженного отека спинки носа, двух ушибленных ран головы. След заживления ушибленной раны головы, в виде овальной формы рубца в левой височной области на границе с теменной. Согласно морфологии кровоподтеков на лице в проекции переломов лицевого скелета (цвет) характера ран на голове, данные повреждения могли быть получены не менее чем от 4 -х ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, каковыми могут являться рука, нога постороннего человека, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (т. 1 л.д. 197-200).

Потерпевшая БОН в судебном заседании пояснила, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.105-107), из которых следует, что ее отец КНИ умер 17 марта 2020г., 6 лет назад перенес инсульт, по характеру тихий, спокойный, не агрессивный, злоупотреблял спиртными напитками, проживал в общежитии по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, последнее время с КНА, со слов которых ей стало известно, что 12 декабря 2019 г. около 19 часов к отцу пришел КНА, цыганской национальности, проживающий в общежитии на четвертом этаже. Перед тем, как зайти в комнату, он повредил входную дверь. Отец сам ему открыл дверь, чтобы КНА не доломал ее. КНА зашел в комнату отца и стал требовать деньги в сумме 100 рублей на алкоголь, получив отказ, стал наносить отцу телесные повреждения по голове, по телу, продолжая требовать у него деньги и алкоголь, руками и ногами, а потом металлическим черенком от швабры, пластмассовым совком и веником. После чего КНА похитил из комнаты отца телевизор «Avest», плиту, электрический чайник, подсолнечное масло «Простой выбор», крупы «Рожки», «Вермишель», «Гречка», сковороду с ручкой, вышел из комнаты. Вернувшись через 10 минут, продолжая требовать деньги в сумме 100 рублей, он взял нож и стал ножом отрезать волосы на голове отца, повредив ее, не получив деньги, КНА ушел. Заявленный отцом гражданский иск на сумму 1450 рублей за поврежденный телевизор она поддерживает. Избитого отца первым увидел ее сожитель ААС, потом приехала она, видела на лице отца телесные повреждения: ссадины, синяки, были выбиты зубы, разбита голова. Сначала отец не говорил, кто его избил, она вызвала Скорую помощь, находясь в больнице, отец все ей рассказал, но не был доволен, что она написала заявление в полицию, боялся, что его добьют.

Из показаний свидетеля ААС следует, что 12 декабря 2019 г. около 22 часов он приехал к КНИ и обнаружил его с телесными повреждениями. На его вопрос, что произошло, кто его побил, тот неохотно ответил, что мужчина из общежития, позже ему стало известно, что мужчина цыганской национальности с 4-го этажа. ФИО3 от медицинской помощи отказался. По приезду домой он сообщил о случившемся жене, которая на следующий день поехала к отцу, вызвала скорую помощь и обратилась с заявлением в полицию (т. 2 л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля КЕМ следует, что с начала декабря 2019 г. она проживает по адресу: РХ, г. Черногорск, *** с ФИО1 12 декабря 2019 г. она совместно с ФИО2 и МОВ употребляла спиртное. Около 19 часов ФИО2 предложил сходить к КНИ, чтобы попросить сигареты и алкоголь, пошли все вместе, ФИО2 стал стучаться, им никто не открывал входную дверь, ФИО2 разозлился и стал пинать по двери, пытался ее отогнуть. Через несколько минут КНИ открыл входную дверь, они все зашли в комнату. КНИ и КНА сидели на креслах. ФИО2 стал спрашивать у КНИ и КНА про выпивку. КНИ ответил, что у них нет алкоголя. Тогда ФИО2 стал требовать у КНИ деньги на алкоголь в сумме 100 рублей. КНИ ответил, что у него нет денег. Тогда ФИО2 стал наносить ему удары руками и ногами по голове и по лицу с двух сторон не менее шести раз. Она и МОВ пытались его остановить, просили прекратить избивать КНИ, на что он замахнулся на нее. Она и МОВ стояли, молча, и не вмешивалась, так как боялись ФИО2, который по характеру агрессивный, вспыльчивый человек. Затем ФИО2 стал наносить КНИ удары веником, совком, шваброй, а потом забрал телевизор, чайник, плитку одноконфорочную, продукты питания: крупы, масло, и вышел из комнаты. Она с ФИО2 остались в коридоре. Через 10 минут ФИО2 вернулся, вновь стал требовать у КНИ деньги в сумме 100 рублей. КНИ ответил ему, что денег нет. Тогда ФИО2 взял со стола кухонный нож около 30 см, с ручкой черного цвета и стал стричь волосы с головы КНИ, повредив ему голову. У КНИ потекла кровь от пореза на голове, ФИО2 вывел его из комнаты к умывальнику, где вымыл ему голову, завел его в комнату и продолжил наносить ему множественные удары кулаками в область головы. Когда он схватил табурет, чтобы нанести удар КНИ, ее ребенок заплакал, после чего ФИО2 прекратил свои действия. 13 декабря 2019 г. утром ей стало известно, что ФИО3 находится в больнице с телесными повреждениями. Она выдала сотрудникам полиции плитку. Похищенный телевизор ФИО2 повредил, когда попал в экран телевизора брошенной колонкой в ходе их ссоры (т. 2 л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля МОВ следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля КЕМ (т. 2 л.д. 55-58).

Из показаний свидетеля КАВ следует, что 12 декабря 2019 г. он распивал спиртное совместно с ФИО2, КЕМ и МОВ, около 18 часов 30 минут по предложению МОВ они ходили в комнату ***, где проживает КНИ, за сигаретами. Когда КНИ сказал, что у него нет ничего, ФИО2 попытался сам найти в комнате сигарету и алкоголь, но он КАВ пресек его действия, они ушли. Около 20 часов он вновь зашел к ФИО2, увидел телевизор «Avest» в корпусе черного цвета, которого ранее не было в комнате. На его вопрос ФИО2 ответил, что ему его кто-то отдал. Около 22 часов к нему в комнату пришел КНИ от которого ему стало известно, что вечером к нему заходил ФИО2 и совершил хищение его имущества. О том, что КНИ были причинены телесные повреждения, ему стало известно от сотрудников полиции (т.2 л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля АВН следует, что 12 декабря 2019 г. около 19 часов она слышала шум из комнаты ***, где проживает КНИ с КНА – инвалидом. 13 декабря 2019 г. от дочери КНИ ей стало известно, что ФИО1 цыганской национальности из комнаты *** избил ее отца и похитил его имущество и продукты питания (т. 2 л.д. 75-76).

Из показаний свидетеля ВВВ, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к разбойному нападению на КНИ, совершенному 12 декабря 2019 г. по адресу: г. Черногорск, ***. 13 декабря 2019 г. КЕМ добровольно ему выдала электрическую одноконфорочную плитку, принадлежащую КНИ, о чем им был составлен акт добровольной выдачи (т. 2 л.д.1-3).

Оценивая вышеприведенные показания, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом, каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей суд не усматривает.

В судебном заседании были также исследованы показания свидетелей БНВ и ЛНА, которые суд полагает возможным не приводить в судебном решении, поскольку они не содержат сведений, имеющих значение для разрешения уголовного дела и установления фактических обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из рапорта помощника ОД дежурной части ОМВД России по г. Черногорску следует, что 13 декабря 2019 г. в 09 часов 07 минут в ЧМБ - 1 поступил КНИ с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 29).

Согласно заявлению от 14 декабря 2019 г. БОН просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 11 декабря 2019 г. по 12 декабря 2019 г. избило её отца КНИ и похитило имущество и продукты питания, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 31).

В ходе осмотра места происшествия от 13 декабря 2019 г. осмотрена комната *** на пятом этаже общежития по адресу: РХ, г. Черногорск *** и изъяты следы пальцев рук, два фрагмента металлической трубки (т.1 л.д. 34 - 41).

В ходе осмотра места происшествия от 13 декабря 2019 г. осмотрена общая кухня на этаже *** общежития по адресу: РХ, г. Черногорск, *** и изъят телевизор, принадлежащий КНИ (т.1 л.д. 44-51).

Согласно заключению эксперта *** от 27 января 2020 г. изъятые в ходе осмотра места происшествия три следа рук оставлены ФИО1 (т. 1 л.д. 129-140).

Согласно заключению эксперта *** от 17 февраля 2020 г. на изъятом фрагменте трубки ***, фрагменте трубки *** обнаружен биологический материал, содержащий кровь, пот, которые произошли от КНИ (т. 1 л.д. 165-173).

Согласно акту добровольной выдачи от 13 декабря 2019 г. КЕМ выдала оперуполномоченному ОУР ОМВД России по г. Черногорску ВВВ электрическую плитку одноконфорочную, принадлежащую КНИ, которую похитил ФИО1 (т.1 л.д. 66).

В ходе выемки от 25 декабря 2019 г. у свидетеля ВВВ изъята электрическая плитка одноконфорочная, принадлежащая КНИ, добровольно выданная ему КЕМ (т. 2 л.д. 6-8).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 января 2020 г. электрическая одноконфорочная плитка, электрический чайник, сковорода с ручкой, пластмассовая бутылка с подсолнечным маслом «Простой выбор», пачка порошка «Миф», пакеты с крупами «Рожки», «Вермишель», «Гречка», телевизор цветной «AVEST» с повреждением экрана осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и возращены КНИ (т. 2 л.д. 9 – 16, 17-18, 19 – 20, 21).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия два фрагмента трубки осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску (т. 1 л.д. 34 - 38, т. 2. л.д. 17-18, 22-23, 24).

Согласно заключению товароведческой экспертизы *** от 12 марта 2020 г. подтверждена стоимость похищенного имущества, принадлежащего КНИ (т.2 л.д.30-39).

Научность и обоснованность выводов экспертиз, а также компетентность экспертов и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывает и суд принимает их как достоверные доказательства. Все заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности их выводов у суда не возникло. Также суд не усматривает оснований для назначения по делу дополнительных исследований.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая и анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Исследовав, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении им при описанных судом обстоятельствах преступления установлена и подтверждается, как его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными, так и показаниями потерпевшего КНИ, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Приведенные стороной защиты доводы об обратном, суд находит несостоятельными.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебных прениях государственный обвинитель с учетом исследованных в суде доказательств полагает, что действия ФИО1 не образуют совокупности преступлений, поскольку объединены единым умыслом и направлены на завладение имуществом потерпевшего, в связи с чем просит квалифицировать действия подсудимого одним составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что достоверно установлен факт того, что 12 декабря 2019 г. в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов в комнате общежития по адресу: г. Черногорск, *** ФИО1 напал на КНИ с целью похитить его имущество, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинив КНИ телесные повреждения.

При этом суд отмечает, что каких-либо данных, свидетельствующих о причастности к нападению в целях хищения у КНИ имущества третьих лиц, а равно о других обстоятельствах совершения разбоя, суду не представлено.

Показания ФИО1 о том, что не причинял телесные повреждения КНИ, какими-либо другими доказательствами не подтверждаются, в связи с чем суд не может их принять как достоверные.

Из установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что насилие было применено к потерпевшему с целью завладения принадлежащим ему имуществом. При этом нападение на потерпевшего было совершено с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1, требуя денежные средств, нанес сидящему в кресле потерпевшему КНИ множественные удары, сначала руками и ногами в область головы и тела КНИ, а потом металлическим черенком от швабры, веником и пластиковым совком, после чего похитил имущество, принадлежащее КНИ, которое перенес в свою комнату, после чего вернулся в комнату КНИ, продолжая требовать денежные средства, стал срезать ножом волосы КНИ на голове, порезав ему кожу головы, в результате чего КНИ были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, что с учетом интенсивности и локализации нанесенных подсудимым ударов потерпевшему, в том числе в жизненно-важный орган – голову, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также продолжение причинения телесных повреждений, с использованием ножа, после завладения имуществом, суд расценивает как применение насилия, создававшего реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшему. При этом действия подсудимого были охвачены единым умыслом, направленным на завладение имуществом потерпевшего.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1, хищение сотового телефона «Motorola C155», 3 банок картофельного пюре, 7 пачек лапши быстрого приготовления, поскольку хищение имущества, не представляющего ценности для потерпевшего, не образует состава преступления.

Таким образом, сопоставив, оценив и проанализировав приведенные доказательства, исходя из требований уголовно-процессуального закона, положений ст. 246 УПК РФ, улучшающих положение ФИО4, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной судебной комиссионной психиатрической экспертизы *** от 23 декабря 2019 года у ФИО1 *** Во время инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может давать объективные показания на предварительном следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 9 - 10).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров сомнений у суда не вызывает. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого ФИО1 Выводы мотивированы, сомнений и неясностей не имеют. Оснований для назначения по делу дополнительных либо повторных судебно-психиатрических, а также психолого-психиатрических экспертных исследований личности подсудимого, не имеется. Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совершенного против собственности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, его семейное положение: состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей, состояние его здоровья: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 3), наличие заболеваний и инвалидности отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого, который ранее судим (т. 2 л. <...>, 193-195, 196-197), имеет регистрацию в ***, возможность проживания в г. Черногорске Республики Хакасия, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску - удовлетворительно как привлекавшийся к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 3 л.д. 15), по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия – положительно (т. 3 л.д. 18), официально не трудоустроен, работает по найму, признал гражданский иск за поврежденное имущество.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, розыску похищенного имущества, состояние здоровья, в том числе психического, частичное возмещение ущерба, признание гражданского иска, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Сведений о том, что ФИО1 осознавал возможность общественно-опасных последствий своего поведения в состоянии опьянения, вновь употребил спиртное и в результате, именно состояние опьянения обусловило совершение им преступления, не имеется. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее строгую, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность ФИО1, который ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, через непродолжительный период времени (менее одной недели) после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, с применением насилия, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении, положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

В ходе предварительного следствия потерпевшим КНИ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 1450 рублей (т. 1 л.д. 97). Потерпевшая БОН в судебном заседании поддержала гражданский иск КНИ Подсудимый ФИО1 согласен с заявленными исковыми требованиями.

Рассматривая гражданский иск, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

ФИО1 по данному уголовному делу был задержан 14 декабря 2019 г. и по настоящее время содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Таким образом, в срок лишения свободы следует зачесть время, в течение которого к ФИО1 по данному уголовному делу была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы на определенный срок, находясь на свободе, официально не трудоустроенный, то есть не имеющий постоянного источника дохода, может в целях извлечения материальной выгоды продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая назначенное наказание, может скрыться, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения и исчисления срока назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 (четыре) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу БОН 1450 (Одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: электрическую плитку, электрический чайник, сковороду, бутылку подсолнечного масла, порошок «Миф», пакеты круп «Рожки», «Вермишель», «Гречка», телевизор, находящийся у потерпевшего КНИ, - оставить по принадлежности,

-два фрагмента трубки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий О.А. Худякова