Решение № 2-316/2024 2-316/2024~М-216/2024 М-216/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-316/2024

Дело №

45RS0№-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мутовкиной О.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2024 года в р.п. Юргамыш Курганской области гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 15 462 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга 15 462 руб. 80 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0.00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по оплате задолженности по Договору не исполнены.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в ЕИС. Нотариальная палата <адрес>.

Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 15 462,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 618,52 руб.

Определением Юргамышского районного суда Курганской области от 12.08.2024г. в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что единолично приняла наследство после отца ФИО1, в виде земельного участка с кадастровым номером №, 2/3 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, ? доли земельного участка с кадастровым номером №, 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем исковые требования АО "Тинькофф Банк" признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст. 96 настоящего Кодекса

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче искового заявления АО "Тинькофф Банк" оплачена государственная пошлина в размере 619 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № от №

Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению полностью, то с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в понесенном размере.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС № в пользу АО "Тинькофф Банк", ИНН/КПП <***>/773401001, ОГРН <***>, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 462 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 618 рублей 52 копейки.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2024 года в 10 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья:Н.Г.Кузьмина

Копия верна:Судья: