Приговор № 1-90/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017Калачинский городской суд (Омская область) - Уголовное Дело № 1-90/2017 Именем Российской Федерации г. Калачинск 17 августа 2017 года Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н., с участием государственного обвинителя, помощника Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., защитника подсудимой, адвоката Федорова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, Подсудимая ФИО1 незаконно перевозила, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах. В середине мая 2017 года ФИО1 на территории автомобильной стоянки, расположенной у здания по ул. 2-я Солнечная д. 40/1 г. Омска, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, приобрела 10 литров спиртосодержащей жидкости без разрешительных документов, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. После этого перевезла её в <адрес>, где разлила в бутылки различного объема и хранила с целью сбыта в своем доме по <адрес>, сознавая, что приобретенная жидкость является опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении в качестве питьевого напитка. 9 июня 2017 года в период с 17 часов 26 минут до 17 часов 47 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 у себя дома понимая, что указанная водноспиртовая смесь не подлежит реализации в качестве пищевого продукта и не отвечает требованиям безопасности здоровья человека, реализовала выступившему в роли покупателя К.В.А., суррогат алкогольной продукции в объеме 470 см3. В тот же день, при осмотре домовладения ФИО1, была обнаружена и изъята приготовленная для реализации емкость из полимерного материала объемом 5,0 литров со спиртосодержащей жидкостью, объемом 4900 см3. Изъятые у К.В.А. и ФИО1 жидкости, не имеют удостоверений качества и безопасности, являются опасными для жизни и здоровья человека, так как содержат в своем составе различные микропримеси, в том числе ацетон в размере 42,4 мг/ дм3 и 26,4 мг/ дм3 соответственно, который по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приёме внутрь опасен для здоровья. В ходе проведения предварительного следствия ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и вновь ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, выразив согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые она осознаёт. Государственный обвинитель Мареич Н.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ как перевозка, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, квалифицированы правильно. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением. При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, суд полагает достаточным назначить ей наказание в виде штрафа. Вещественные доказательства- бутылки со спиртосодержащей жидкостью подлежат уничтожению, купюра достоинством 100 рублей оставлению в распоряжении ОМВД России по Калачинскому району Омской области. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, с рассрочкой его уплаты на 6 месяцев, с оплатой по 1 000 рублей ежемесячно. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой услуг защитника, адвоката Федорова А.Ф., в размере 1 265 рублей отнести за счёт федерального бюджета. Вещественные доказательства: бутылки со спиртосодержащей жидкостью уничтожить, купюру достоинством 100 рублей оставить в распоряжении старшего о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Калачинскому району Л.О.А., отменив сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Суд:Калачинский городской суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Матвеев Сергей Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-90/2017 |