Решение № 2-637/2017 2-637/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-637/2017

Гр. дело №2-637/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года п.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) к ЗИН о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ЗИН о расторжении кредитного договора №*** от *** и о взыскании кредитной задолженности в размере 133 018 руб. 04 коп. (в том числе: 122 077 руб. 94 коп.- задолженность по основному долгу, 7 800 руб. 41 коп.- задолженность по уплате процентов, 2 161 руб. 72 коп.- пени по просроченному основному долгу, 977 руб. 97 коп.- пени по просроченным процентам); процентов за пользование кредитом из расчета 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 122 077 руб. 94 коп. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ***, по дату вступления решения суда в законную силу; пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2% в день от суммы невыполненных обязательств в размере 129 878 руб. 35 коп. с учетом последующего погашения, начиная с *** по дату вступления решения суда в законную силу.

Требование обосновано тем, что *** между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и ЗИН был заключен кредитный договор №***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 16,9% годовых. В соответствии с кредитным договором ЗИН принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в соответствии с графиком платежей, однако его не исполняет, кредит не погашает, проценты не оплачивает.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) КАС (доверенность *** от ***) в суд не явилась. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ЗИН в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без его участия. Ответчик иск в части расторжения кредитного договора и взыскания с него суммы основного долга и процентов признал, просил суд принять признание им иска в этой части. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику понятны.

Ответчик не согласился с размером начисленных пени ввиду их несоразмерности, просил об уменьшении их размера в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ЗИН иск в части расторжения кредитного договора и взыскания с него суммы основного долга и процентов признал.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется. Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в части расторжения кредитного договора и взыскания с него суммы основного долга и процентов.

Истец имеет право на взыскание неустойки за несвоевременную уплату процентов, поскольку ответчиками обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, а условие о неустойке стороны оговорили в письменной форме при заключении Кредитного договора. Поэтому исковые требования о взыскании указанных неустоек являются обоснованными.

Вместе с тем суд считает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер начисленных неустоек в 6 раза (до 12% годовых).

Приходя к такому выводу, суд руководствуется тем, что требуемая истцом договорная неустойка (0,2% в день, или 72% годовых) не отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, о чем свидетельствует ставка, по которой произведено начисление неустойки, которая существенным образом превышает действующую на момент вынесения решения ключевую ставку банковского процента (10% годовых).

Таким образом, со ЗИН подлежит взысканию сумма пеней по просроченному основному долгу, исчисленная по состоянию на *** в размере 360 руб. 29 коп. (2 161 руб. 72 коп. : 6), сумма пеней по просроченным процентам в размере 163 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пеней до даты вступления решения суда в законную силу, суд исходит из нижеследующего.

Исходя из смысла п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты (неустойка) подлежит уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов (неустойка) должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных обязательств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, истец вправе требовать уплаты неустойки до даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.7) суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ).

При решении возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки финансирования Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки, а так же иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Поскольку размер пеней за каждый день просрочки составляет 0,2% за каждый день просрочки, т.е. 72% в год, является чрезмерно высоким, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, исходить из 12 % годовых.

Принимая во внимание размер задолженности по договору займа, период просрочки возврата суммы займа, а также чрезмерно высокий размер пеней, заявленный ко взысканию, суд полагает заявленную к взысканию сумму пеней подлежащей уменьшению до 12% годовых, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

В связи с вышеизложенным, подлежат удовлетворению требования АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) о взыскании со ЗИН пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 12% годовых от суммы невыполненных обязательств в размере 129 878 руб. 35 коп. с учетом последующего погашения, начиная с *** по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 3 860 руб. 36 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***), из которой пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию 3 783 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) к ЗИН о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ***, заключенный между «Ижкомбанк» (ПАО) и ЗИН

Взыскать со ЗИН в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) в счет погашения задолженности по Кредитному договору №Кр/14-0677 от ***, исчисленной по состоянию на ***:

- 122 077 руб. 94 коп.- задолженность по основному долгу,

- 7 800 руб. 41 коп.- задолженность по уплате процентов,

- 360 руб. 29 коп.- пени по просроченному основному долгу,

- 163 руб.- пени по просроченным процентам.

Взыскать со ЗИН в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) проценты за пользование кредитом из расчета 16,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 122 077 руб. 94 коп., с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ***, по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ЗИН в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 12% годовых от суммы невыполненных обязательств в размере 129 878 руб. 35 коп., с учетом последующего погашения, начиная с *** по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ЗИН в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 3 783 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд УР в течение 01 месяца со дня вынесения через Увинский районный суд.

Судья А.В. Шаклеин