Решение № 2-2180/2017 2-2180/2017~М-2801/2017 М-2801/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2180/2017

Дело № 2-2180/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 05 октября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по указанному выше адресу,. Ранее жилым домом владел ФИО4, у которого по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел дом ФИО2. При эилом доме имеется земельный участок. Землеотводные документы не сохранились. Вместе с тем имеются документы, из которых видно, что площадь земельного участка в разные периоды составляла от <данные изъяты> до <данные изъяты> кв.м. АПо результатам межевания площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Границы смежных земельных участков установлены.

Истец, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении дела, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В силу ч.2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственности граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 4 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ « О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома с КН № расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>). Ранее являлся собственником <данные изъяты> долей дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>) и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО5 является ФИО8 ( л.д. <данные изъяты>), наследственное имущество домовладение под № по <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону домовладение находилось на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. <данные изъяты>), по свидетельству о праве на наследство по завещанию, свидетельства о праве на наследство по закону домовладение находится на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. <данные изъяты>). Из выкопировки плана земельного участка из технического плана домовладения следует, что площадь земельного участка <адрес> составляла <данные изъяты> кв.м, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь составляла <данные изъяты> кв.м. Согласно домовой книги, дому № по <адрес> присвоен № (л.д. <данные изъяты>).

В настоящий момент площадь земельного участка, находящегося в фактическом пользовании истца составляет <данные изъяты> кв.м, на земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у истца до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, а также на часть дома право собственности перешло к ФИО1 в порядке наследования, а право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Сведений о невозможности предоставления в частную собственность истца спорного земельного участка ответчиком суду не представлено. Границы земельного участка обозначены межевыми знаками в виде забора. Согласно ситуационного плана и представленным выпискам ЕГРН, с двух сторон имеются смежные земельные участка границы которых установлены в соответствии с действующим законодательством (23). Истцом представлено описание границ земельного участка, выполненные кадастровым инженером.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие представленных документов в отношении спорного земельного участка, представленных истцом суду в подлинниках, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах с координатами:

№ п/п

Координаты

X
Y

Дирекцио иные углы

Расстояние

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 09 октября 2017 года

Судья: Середенко С.И.