Решение № 2-3640/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-3640/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань ...

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре О.В.Шариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 кКредитно Потребительский Кооператив «Центральная сберкасса» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

... (далее истец, займодавец) обратилась в суд с иском к КПК «Центральная сберкасса» (далее ответчик, заемщик) в выше изложенной формулировке. При этом в обоснование иска указала, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № ... от ... о передаче на условиях договора в собственность заемщику денежные средства. Согласно п.1.1 данного договора займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и выплатить компенсацию за пользование займом в размере 17%

... истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Вложенные личные сбережения истца ответчиком возращены не были. Истец просит расторгнуть договор № ... от ..., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150 000 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика КПК «Центральная сберкасса» ФИО5 с иском не согласилась.

Выслушав представителя ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № ... от ... о передаче на условиях договора в собственность заемщику денежные средства. Согласно п.1.1 данного договора займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и выплатить компенсацию за пользование займом в размере 17% (л.д.5).

Факт передачи денежных средств, в сумме 150 000 рублей, подтверждается квитанцией (л.д.7).

В соответствии с п. 1.3 указанного договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливает в размере 17% в год.

Как видно из материалов дела, договор имел место, денежные средства Ответчиком Истцу до сих пор не возвращены, в связи с чем с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию денежные средства по договору № ... от ... в размере 150000 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, штрафа они подлежат отклонению, так как не основаны на законе. Нарушено было материальное право истца на возмещение имущественного вреда. Каких-либо доказательств того, что истец претерпел физические или нравственные страдания суду не представлено, в материалах дела доказательства этому отсутствуют.

Так же не подлежат удовлетворению требования о расторжении договора передачи личных сбережений № ... от ... ввиду, того что договор был заключен на срок до ..., то есть на момент рассмотрения гражданского дела срок исполнения договора истек, каких либо дополнительных соглашений о продлении срока исполнения условий договора, сторонами суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать сКредитно Потребительский Кооператив «Центральная сберкасса» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору № ... от ... в размере 150 000 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Хабибуллина