Решение № 2-1391/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1391/2020

Копия Дело ...

16RS0049-01-2019-007706-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 1 июля 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец перечислил на счет ответчика ФИО1 денежную сумму в размере .... Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,0 % годовых, на срок до 30 июня 2019г.

1 июля 2016г. между сторонами заключено соглашение об изменении кредитования в соответствии с которым заемщику снижена процентная ставка на 5,5% на период заключения ФИО1 трудового договора с организацией «Проф.бухг.услуги».

Определением мирового судьи от 3 сентября 2019г. отменен судебный приказ мирового судьи от 21 мая 2019г. о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору ... в размере ....

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и составляет по состоянию на 25 октября 2019г. - ...

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 1 июля 2016г. просроченную задолженность в размере ..., проценты начисленные за пользование кредитом за период с 1 декабря 2017г. по 30 июня 2019г. в размере ..., возврат государственной пошлины в размере ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами подтверждается, что 1 июля 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец перечислил на счет ответчика ФИО1 денежную сумму в размере .... Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,0 % годовых, на срок до 30 июня 2019 года.

1 июля 2016г. между сторонами заключено соглашение об изменении кредитования в соответствии с которым заемщику снижена процентная ставка на 5,5% на период заключения ФИО1 трудового договора с организацией «Проф.бухг.услуги».

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Определением мирового судьи от 3 сентября 2019 года отменен судебный приказ мирового судьи от 21 мая 2019 года о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору ... в размере ....

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и составляет по состоянию на 25 октября 2019 года - ..., из которых ... долга, ... процентов за пользование кредитом.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» задолженность по кредитному договору ... от 1 июля 2016г. сумму просроченной задолженности в размере ..., проценты начисленные за пользование кредитом за период с 1 декабря 2017г. по 30 июня 2019г. в размере ..., возврат государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.