Приговор № 1-270/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-270/2020Мичуринский городской суд (Тамбовская область) - Уголовное УИД:68RS0013-01-2020-001705-31 Дело № 1-270/2020 год ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мичуринск 21 июля 2020 года Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Линьковой Н.И. при секретаре Фроловой Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Стурова А.Д., защитника - адвоката Наумова В.Е., представившего удостоверение №697 и ордер №Ф-108075, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: В конце октября 2019 года, точная дата и время дознанием не установлена, ФИО1, находясь в гаражном массиве, в районе <адрес> корпус № по ул.<адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, нарвал верхние части дикорастущего растения - конопля, тем самым незаконно приобрел растительное вещество, содержащее наркотическое средство. Затем ФИО1 сложил сорванные части растения конопли в карман своих брюк и направился к своему месту жительства по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, где высушил и измельчил вышеуказанные части растения конопля, потом поместил их в пачку из-под сигарет «Marco Polo», которую стал незаконно хранить у себя дома, по вышеуказанному адресу, в своем кроссовке, находящимся под кроватью в его комнате, до 08.06.2020, намереваясь в дальнейшем употребить высушенное растительное вещество, содержащее наркотическое средство, лично, путём курения. 08 июня 2020 года в дневное время ФИО1 взял из-под кровати, расположенной в его комнате по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, пачку из-под сигарет «Marco Polo» с находящимся внутри веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, положил ее в правый наружный карман шорт, надетых на нем, и направился на улицу. 08 июня 2020 года около 16 часов 05 минут возле <адрес> по ул.<адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. После чего в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут 08 июня 2020 года в кабинете № ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в установленном законом порядке, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из правого наружного кармана шорт, надетых на ФИО1, пачку из-под сигарет «Marco Polo» с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от 10.06.2020, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,1 грамма. В соответствии с перечнем Списка 1 раздела «Наркотические средства», утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 9,1 грамма относится к значительному размеру. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и пояснил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Адвокат Наумов В.Е. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Стуров А.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Суд в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его престарелой бабушки, за которой подсудимый осуществляет уход. С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится пачка из-под сигарет «Marco Polo» с наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 9 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Мичуринску (квитанция №), - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий Н.И. Линькова Суд:Мичуринский городской суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Линькова Наталья Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |