Решение № 12-103/2023 71-52/2023 от 26 апреля 2023 г. по делу № 12-103/2023

Судья Новосельцев Я.И.

Дело №№ 12-103/2023 (№ 71-52/2023)


РЕШЕНИЕ

27 апреля 2023 г. г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 на не вступившее в законную силу определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.03.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД России «Биробиджанский» Р. от 28.12.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На данное постановление ФИО1 23.01.2023 подана жалоба в ДПС ОГИБДД МОМВД «Биробиджанский» в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Определением командира отделения ДПС ОГИБДД МОМВД «Биробиджанский» Д. от 31.01.2023 жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения с указанием на пропуск процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

09.02.2023 ФИО1 обратилась с жалобой на вышеназванное постановление в суд. Определение судьи районного суда от 22.02.2023 жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

15.03.2023 ФИО1 повторно подала в суд жалобу, к которой приложила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления от 28.12.2022. Также 15.03.2023 от ФИО1 в суд поступила жалоба поименованная как «исковое заявление» о пересмотре вышеназванного постановления по делу об административном правонарушении от 28.12.2022, аналогичное по содержанию поданной жалобе. Указанные материалы объединены в одно производство.

Определением судьи районного суда от 24.03.2023 ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Еврейской автономной области, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда от 24.03.2023 как незаконное, указав, что большая часть врученных ей на месте административного правонарушения процессуальных документов была не читаема, устные разъяснения ей не давались.

Полагает, что постановление вынесено незаконно, поскольку объективного рассмотрения дела не было, свидетели ДТП не опрашивались, её доводы не приняты во внимание.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить определение судьи районного суда от 24.03.2023. Дополнительно пояснила, что была введена сотрудниками полиции в заблуждение, а именно на месте ДТП ей пояснили, что обстоятельства ДТП и вина водителей будут выясняться позже, её вызовут. Медицинские и иные документы, подтверждающие невозможность подать жалобу на постановление в установленный срок, отсутствуют. В полученном от сотрудников полиции постановлении от 28.12.2022 расписалась, не понимая его содержание, так как была взволнована и плохо себя чувствовала после произошедшего ДТП. Считает, что поскольку период исчисления процессуального срока приходился на праздничные и нерабочие дни, подать жалобу не представлялось возможным.

Заслушав объяснение ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица административного органа от 28.12.2022 получена ФИО1 на месте совершения административного правонарушения 28.12.2022. Ей был разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления, о чём имеются её подписи в соответствующих графах постановления (л.д. 86).

Следовательно, срок для подачи жалобы с учётом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, предусматривающей перенос последнего дня срока, выпавшего на нерабочий (праздничный) день, на следующий за ним рабочий день, истекал 09.01.2023.

Вместе с тем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 28.12.2022 подана ФИО1 должностному лицу административного органа 23.01.2023, в суд - 09.02.2023, повторно в суд вместе с ходатайством о восстановлении срока - 15.03.2023, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не имеется, поскольку заявленное ФИО1 ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Не содержится таких сведений и в жалобе, поданной в суд Еврейской автономной области и судом в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Доводы жалобы о том, что большая часть врученных ФИО1 процессуальных документов нечитаемые, не были опрошены свидетели, которые являлись очевидцами ДТП, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на оспаривание постановления по делу об административном правонарушении от 28.12.2022, и не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока его обжалования.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 28.12.2022, ФИО1 в соответствующей графе путём проставления своей подписи подтвердила, что она не оспаривает событие административного правонарушения и назначенное административное наказание, срок обжалования постановления по делу, предусмотренные статьями 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

При этом графы в постановлении по делу об административном правонарушении «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» и «Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные статьями 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, мне разъяснены» являются частью текста бланка, напечатанного типографским способом, который трудностей в прочтении не вызывает.

Довод о том, что в период исчисления процессуального срока для подачи жалобы на постановление от 28.12.2022 приходился на праздничные и нерабочие дни в связи с чем подать жалобу не представлялось возможным, судом не принят во внимание, поскольку последний день срока 09.01.2023 являлся рабочим днём.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда от 24.03.2023 об отказе в восстановлении срока обжалования является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.03.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба, принесён протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.В. Гавриков