Приговор № 1-334/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-334/2023

03RS0007-01-2023-004656-56

1-334/2023
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Георгейчук М.С.,

при секретаре Кутлиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца .... Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 час. < дата > до 03 час. < дата > между сожителями ФИО1 и З. А.Н., находящимися в комнате на цокольном этаже ... по ул. ... ..., из-за ревности произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью З. А.Н.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в комнате по указанному адресу, осознавая, что своими действиями неизбежно причинит тяжкий вред здоровью З. А.Н. и желая этого, но не предвидя наступление смерти З. А.Н., хотя должен был и мог предвидеть возможность ее наступления, то есть относясь к наступлению смерти по неосторожности, действуя умышленно, используя свое явное физическое превосходство, со значительной силой нанес ей не менее десяти ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив З. А.Н. повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: множественные ссадины и кровоподтеки головы, ушибленные раны слизистой рта, множественные уплотнения и припухлости волосистой части головы, кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части и лицевого отдела головы, кровоизлияние под твердой мозговой и мягкой мозговой оболочки, следы крови в желудочках головного мозга; данные судебно-гистологического исследования -инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях головы со слабым лейкоцитозом в единичных капиллярах, кровоизлияние с перифокальной лейкоцитарной тканевой реакцией в мягких тканях лица, кровоизлияние вдоль поверхности твердой мозговой оболочки с незначительным лейкоцитозом в капиллярах оболочки, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, стоящие в прямой причинной связи со смертью.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшая З. ... скончалась < дата > около 03 час. 30 мин. на месте происшествия от отека-дислокации головного мозга, с вклинением его в большое затылочное отверстие, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговую оболочку головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает, 18 мая 2023 года когда З. пришла, он спал, проснулся, не знает сколько времени было. Он спросил, где она была 3 дня, она ответила, что была в больнице. Так как она была пьяная, он подумал, что она обманывает, дальше легли спать. Он занервничал, побил З.. Дальше обратно спать легли, ночью проснулся, потрогал ее, у нее лицо было холодное, на спину ее перевернул, потрогал, руки тоже холодные. Побежал вызывать скорую, потом в полицию позвонил, они приехали, врачи сказали, что она умерла. Он был трезв.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 (т.2 Л.д. 226-230), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2017 году он познакомился с ФИО2 в ходе совместного распития спиртного. В дальнейшем они стали сожительствовать, однако постоянного места жительства у них не было, ночевали по подъездам и на улице в .... Они оба злоупотребляли спиртным, подрабатывали разнорабочими или сбором металлолома. С осени 2022 года они начали проживать с А. в комнате, которая расположена на цокольном этаже дома, расположенного по адресу: .... В ходе распития спиртного между ним и А. нередко случались конфликты, в ходе которых он мог начать наносить удары А. из-за того, что его злило, что та могла как-то грубо ему ответить. < дата > в вечернее время, точное время не помнит, А. вернулась. А. находилась в состоянии алкогольного опьянения. На его расспросы А. сообщила, что находилась все эти дни в больнице. Он ей не поверил. Около 22 час. 00 мин. они легли спать. Он к этому времени также находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не мог уснуть и стал предъявлять претензии А. по поводу ее отсутствия и алкогольного опьянения. А. в ответ не смогла привести уважительной причины его отсутствия. Он еще сильнее стал ее ревновать, разозлился и начал наносить ей удары кулаками рук по голове. Он ударил А. по голове кулаками правой и левой руки не менее 10 раз. В это время А. сидела рядом с ним на матрасе, он также сидел на данном матрасе, который был постелен на пол. После того, как он нанес удары А., он успокоился, и они легли спать. В комнате не было освещения, не было окон, т.к. на ночь они в данном помещении откручивали лампочку, чтобы их не видели жители дома и не прогоняли их. Поэтому в комнате была почти полная темнота. Когда он наносил удары А., он не видел, как на ней начала течь кровь. Он бил в слепую, но может сказать точно, что все его удары пришлись ей в область лица и головы. Около 03 час. 10 мин. < дата > он проснулся и потрогал лицо А., оно было холодным. Он повернул А., ее рука была также холодной. После этого он послушал ее дыхание и понял, что та уже не дышит и в этот момент он понял, что та мертва. После этого, около 03 час. 30 мин. того же дня он постучался в комнату к соседу Свидетель №4, которого попросил проверить А.. Далее Свидетель №4 зашел к ним в комнату, подошел к А. потрогал пульс после чего спросил: «Ты что сделал?», но его вопрос он проигнорировал т.к. ему резко стало страшно от того, что избил ее, в связи с чем он резко выбежал на улицу, и отдышавшись почти сразу же вернулся и спросил у Свидетель №4: «Что делать?», после чего он начал звонить в полицию и в скорую медицинскую помощь. Вызвав указанные службы, он решил выйти и прогуляться до .... Время на тот момент было около 03 час. 41 мин. Выйдя на улицу, он дошел до проезжей части и встал между домами с номерами 8 и 10 по ..., после чего закурил сигарету. Простоял он там примерно минут 5, после чего решил вернуться обратно. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали факт смерти А.. Примерно минут через 10 приехал сотрудник полиции, которого он встретил сидя на бордюре у входа в цокольное помещение дома. Далее он его проводил до тела А.. После того, как сотрудник полиции осмотрел ее тело, тот начал узнавать у него подробности произошедшего и в ходе разговора он сказал сотруднику полиции, что ночью между ними произошел конфликт в ходе которого он начал наносить удары ей по голове. После этого он был доставлен в отдел полиции.

Подсудимый подтвердил данные показания.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает на вахте на .... В мае этого года, в 7 часов утра к ней постучался полицейский, расспросил о случившемся. Сам полицейский сказал, что убили женщину.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что < дата > около 07 час. 00 мин. в здание зашел сотрудник полиции, который был одет в форменное обмундирование, предъявил Свидетель №5 свое служебное удостоверение и сообщил, что в ... обнаружен труп девушки. По данному поводу может пояснить следующее, каких-либо шумов похожих на драку, а также какие-либо крики в период времени с вечера < дата > до утра < дата > она не слышала. Также сотрудник полиции сказал, что указанная девушка проживала в цокольном этаже дома напротив по вышеуказанному адресу. Свидетель №5 сразу поняла про кого идет речь. Данная девушка невысокого роста, худощавая, небрежно выглядит, а также она была похожа на человека, который злоупотребляет спиртными напитками. Видела она ее пару раз и в те разы она была одна. Более по данному факту ей пояснить нечего (том 1 л.д. 64-66)

Из показаний потерпевшего З. Н.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть дочь ФИО2, < дата > г.р. С раннего детства его дочь ФИО2 проживала отдельно, совестно с бабушкой и дедушкой. В настоящее время все близкие родственники ФИО2 мертвы, в живых стался только он один. С А. они виделись и общались очень редко. Они не созванивались с ней по телефону, т.к. у него нет телефона. Возможно у нее его также не было. Последний раз А. он видел в 2015 году, она приезжала к нему. С кем она проживала в последнее время в ... и где именно ему неизвестно. Кто входил в круг общения ему неизвестно. По поводу произошедших событий < дата >, а именно убийство А. ему пояснить нечего (том 1 л.д. 42-45)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что с сентября 2022 года проживает по адресу: ..., ..., ..., она проживает вместе со своим парнем по имени Свидетель №2. Квартира расположена на цокольном этаже указанного дома. Здание представляет собой общежитие. Здание имеет основной вход с лицевой стороны, а также дополнительный вход с торца здания, через который попадаешь на цокольный этаж. Помещение цокольного этажа разделено на примерно 8 комнат. 4 комнаты с одной стороны, 4 комнаты с другой. Комната, в которой она проживает, расположена справа от входа, третья по счету, имеет нумерацию 10. Её парень Свидетель №2 арендует данную комнату у собственника помещения. По соседству с ней живет мужчины по имени А. и женщина по имени которой не знает, с которыми они мало знакомы, знают их только на лицо. Большинство из них злоупотребляют спиртным. Общий коридор комнаты освещается электричеством. Комната, расположенная справа от её комнаты, то есть комнаты ..., является дальней от входа по правой стороне. Она фактически является не жилой и используется как хозяйственное помещение, кладовка. О том, что там кто-то периодически ночует, ей известно не было. Как правило, данная комната была закрыта. В ночь с 18 на < дата >, около 22-23 час. в коридоре комнаты она слышала только мужские голоса, сосед сделал им замечание и после она ничего не слышала. Шумы драки, женские крики она не слышала. О том, что в ночь с 18 на < дата > в комнате справа от неё произошло избиение женщины, ей известно не было, она ничего не слышала (том 1 л.д. 46-48)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что с августа 2022 года проживаю по адресу: ..., ..., .... Квартира расположена на цокольном этаже указанного дома. Здание представляет собой общежитие. Здание имеет основной вход с лицевой стороны, а также дополнительный вход с торца здания, через который попадаешь на цокольный этаж. Помещение цокольного этажа разделено на примерно 8 комнат. 4 комнаты с одной стороны, 4 комнаты с другой. Комната, в которой он проживает, расположена справа от входа, третья по счету, имеет нумерацию 10. Он данную комнату арендую у собственника помещения. Он самостоятельно оплачиваю коммунальные платежи по счетам, в которых указана ....

По соседству с ним живут мужчины и женщины, с которыми он мало знаком, знаю их только на лицо. Большинство из них злоупотребляют спиртным. Общий коридор комнаты освещается электричеством.

Комната, расположенная справа от его комнаты, то есть комнаты ..., является дальней от входа по правой стороне. Она фактически является не жилой и используется как хозяйственное помещение, кладовка. О том, что там кто-то периодически ночует, ему известно не было. Как. правило, данная комната была закрыта.

В ночь с 18 на < дата >, около 22-23 час. в коридоре комнаты он слышал только мужские голоса. Шумы драки, женские крики он не слышал. О том, что в ночь с 18 на < дата > в комнате справа от него произошло избиение женщины, ему известно не было, он ничего не слышал (том 1 л.д. 49-51)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что её комната расположена на цокольном этаже .... Вход в помещение цокольного этажа осуществляется с торца дома. В помещении цокольного этажа расположено 8 комнат, в одной из которой проживает она. В октябре 2022 года, когда на улице похолодало в последнюю комнату по правую сторону, где расположен пожарный вход с цокольного этажа заселились ФИО1 и ФИО2. Как она поняла, они были без определенного места жительства, в связи с этим они начали проживать в указанной комнате. В ней они постелили себе на пол матрас для того, чтобы там ночевать. Уходили они обычно рано утром и приходили поздно вечером в состоянии алкогольного опьянения. Вдвоем они часто распивали спиртные напитки, в ходе чего между ними возникал конфликт, на почве которого ФИО1 начинал бить ФИО2. За что именно он ее бил Свидетель №3 неизвестно, но она может пояснить, что ФИО2 ей неоднократно жаловалась на то, что ФИО1 ее часто избивает за то, что она может пойти гулять без него или в ходе распития спиртного она могла сказать что-нибудь такое, что могло не понравиться ФИО1. От того, что ФИО1 бил ФИО2 у нее на лице не успевали заживать раны и ссадины. Проживали они вдвоем и в гости к ним никто не приходил. Если Свидетель №3 и встречала их на улице, они также были только вдвоем.

ФИО1 может охарактеризовать как спокойного человека, который в трезвом состоянии ведет себя нормально, ни с кем не конфликтует, но стоит ему выпить, он начинает вести себя агрессивно по отношению к ФИО2. Он придирался к каждому ее слову. Когда А. Д. находится в алкогольном состоянии с мужчинами он ведет себя спокойно, с ними он не конфликтует. Т.к. ФИО2 физически слабее его, он мог бить только ее.

ФИО2 может охарактеризовать как добрую, хозяйственную девушку. Она часто помогала Свидетель №3 убираться в комнате, помогала ей готовить пищу, стирать вещи, т.е. помогала ей по бытовым вопросам. Она часто приходила к ней и спрашивала у нее еду для ФИО1. Она старалась по возможности ухаживать за ним. Но у нее была плохая черта, она часто распивала спиртные напитки. Когда З. А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, она вела себя спокойно, агрессию ни к кому не проявляла.

< дата > около 06 час. 00 мин. они с ее сожителем проснулись и через некоторое время к ней в дверь постучались сотрудники полиции, которые сообщили, что в четвертой комнате по правую сторону цокольного этажа обнаружен труп ФИО2, на теле которой обнаружены телесные повреждения. Свидетель №3 поясняет, что какой-либо шум ни она ни ее сожитель ... не слышали. < дата > они легли спать примерно в 20-21 час. 00 мин. т.к. ее сожителю в 05 час. 00 мин. нужно вставать и идти на работу.

Кроме А. Д., избить ФИО2 никто не мог. Видимо в этот раз он не рассчитал силы и слишком много нанес ей ударов (том 1 л.д. 52-55)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в октябре 2022 года ФИО2 и ФИО1, которые ранее Свидетель №4 были знакомы попросились пожить у них в помещении цокольного этажа в проходе пожарного входа. Он с Свидетель №3 решили, чтобы они не мерзли в зимнее время, поселить их в указанной комнате. ФИО1 и ФИО2 были лицами без определенного места жительства, в связи с этим им негде было жить. В ней они постелили себе на пол матрас для того, чтобы там ночевать.

Уходили они обычно рано утром и приходили уже под вечер и часто, когда они приходили, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Придя в комнату, они часто начинали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ними возникал конфликт, на почве которого ФИО1 начинал бить ФИО2. За что именно он ее бил Свидетель №4 неизвестно, но он может пояснить, что у нее на лице часто были ссадины и раны, которые не успевали заживать и появлялись новые. Проживали они только вдвоем и в гости к ним никто не приходил. Если они пересекались на улице, то всегда они были всегда вместе и посторонних людей с ними не было.

ФИО1 может охарактеризовать как спокойного человека, который в трезвом состоянии ведет себя нормально, адекватно, ни с кем не конфликтует. Как только он начинал выпивать, он начинал вести себя агрессивно по отношению к ФИО2, придирался к каждому ее слову из-за чего между сними часто случался конфликт, в ходе которого ФИО1 начинал бить ФИО2. Когда А. Д. находится в алкогольном состоянии с мужчинами он вел себя спокойно, с ними он не конфликтует, но т.к. З. - А. физически слабее его, он мог бить только ее.

ФИО2 может охарактеризовать как добрую, хозяйственную девушку. Она часто помогала ему убираться в его комнате, помогала ему по бытовым вопросам. ФИО2 по возможности старалась ухаживать за ФИО1. Она также распивала часто распивала спиртные напитки вместе с ФИО1, но когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она вела себя адекватно, спокойно.

< дата > около 03 час. 30 мин. к нему в комнату постучался ФИО1, который сказал, что с А. что-то случилось и попросил его проверить ее. Зайдя к ним в комнату на полу, Свидетель №4 обнаружил тело А.. Подойдя ближе, он увидел, что на ее лице имеется множественно ссадин, кожа становилась уже синей и она не дышала. Потрогав пульс, он понял, что она мертва. Также на двери он увидел следы крови, после чего спросил ФИО1, ты что сделал, на что он промолчал и выбежал на улицу, но почти сразу же вернулся и спросил у него: «Что делать?». После этого он начал звонить в полицию и в скорую медицинскую помощь. Выйдя на улицу, Свидетель №4 увидел, что на нем надета оранжевая футболка поло, на которой спереди имелись следы красного цвета. Указанные следы были похожи на брызги, как он понял это была кровь А.. В тот момент он сразу понял, что именно ФИО1 избил ФИО2, т.к. он был очень сильно испуган и не мог найти себе место чтобы успокоиться.На вопрос следователя Свидетель №4, известен ли Вам род занятий ФИО1 и ФИО2, Свидетель №4 ответил, что они вместе бродили по помойкам в поисках одежды и продуктов питания. Также они могли вместе ходили и подрабатывали дворниками в магазинах, а именно могли подмести листву, а в зимнее время они вместе чистили снег. Они везде все время ходили вместе т.к. ФИО1 очень сильно ревновал А..

На вопрос следователя Свидетель №4, известно ли Вам с какого времени ФИО1 знаком с ФИО2, Свидетель №4 ответил, что на сколько он помнит, они были вместе примерно 5-7 лет.

На вопрос следователя Свидетель №4, известны ли Вам люди, которые близко общались с ФИО1 и ФИО2, Свидетель №4 ответил, нет, таких людей не было; если они и общались, то только со ним.

На вопрос следователя Свидетель №4, говорил ли Вам А. Д. о том, что именно он нанес телесные повреждения ФИО2, Свидетель №4 ответил, нет, он ему об этом не говорил; но когда он его увидел, то понял, что избил А. именно он т.к. он был очень напуган, сначала пытался убежать, но вернулся и на его футболке была кровь (том 1 л.д. 58-61)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он проходит службу в органах МВД России и состоит в должности участкового уполномоченного УУП и ПДН ОП ... УМВД России по .... С 09 час. 00 мин. < дата > по 09 час. 00 мин. < дата > он заступил на суточное дежурство по территории обслуживания отдела полиции ... УМВД России по ...). < дата > около 03 час. 30 мин.ему поступило сообщение о том, что в комнате, расположенной на цокольном этаже ... обнаружен труп девушки. Труп обнаружил ФИО1. Прибыл он по вышеуказанному адресу около 04 час. 00 мин. По приезде пока он шел до входа на цокольный этаж он встретил сотрудника, скорой медицинской помощи, который ему пояснил, что в одной из комнат на цокольном этаже ... лежит труп девушки ФИО2 на теле которой имеются телесные повреждения.

Далее, он подошел с торца вышеуказанного здания, где на крыльце у входа на цокольный этаж сидел мужчина, как позже был установлено ФИО1, на котором была надета серая кофта с замком, под кофтой было видно футболку оранжевого цвета и спортивное трико серого цвета. Далее он представился ему,, показав свое служебное удостоверение, после чего он ему пояснил, что вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. После этого, они прошли с ним в помещение цокольного этажа и дойдя до крайней 4 комнаты по правую сторону, внутри он обнаружил труп девушки, который лежал на спине на матрасе, который был постелен на полу. При осмотре трупа было установлено, что в области лица и головы трупа ФИО2 имеются ссадины, кровоподтеки, грубо говоря у нее было разбито все лицо. Далее он поговорил с ФИО1, вел он себя спокойно, скрыться не пытался и в ходе беседы он ему пояснил, что около 00 час. 00 мин. < дата > между ними случился конфликт, в ходе которого он нанес ему несколько ударов в область головы. После их конфликта они легли спать, и он около 03 час. 30 мин. проснулся почувствовал, что ФИО2 не дышит, после чего он решил вызвать скорую медицинскую помощь и сообщить об этом в полицию. В ходе беседы ФИО1 расстегнул свою кофту серого цвета и на его футболке оранжевого цвета в области груди были обнаружены следы в виде брызг бурого цвета, которые были похожи на кровь. После этого, ФИО1 был доставлен в отдел полиции ... УМВД России по .... Далее он начал опрашивать соседей, который также проживали в комнатах, расположенных на цокольном этаже дома по вышеуказанному адресу, которые пояснили, что ФИО1 и ФИО2 были парой, они являлись лицами без определенного места жительства, часто вдвоем употребляли спиртные напитки, а также жильцы ему пояснили, что они вели замкнутый образ жизни. Также жильцы ему пояснили, что ФИО1 неоднократно избивал ФИО2 из-за ревности, особенно когда он находился в состоянии алкогольного опьянения от чего на лице у него были раны. (том 1 л.д. 69-72)

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от < дата >, согласно которому осмотрена комната ... по правую сторону подвального помещения ... (том 1 л.д. 23-25, 26-33)

- протоколом проверка показаний на месте с таблицей фотоиллюстраций от < дата >, согласно которому произведена проверка показаний на месте ... связанных с исследуемым событием (том 1 л.д. 89-91,92-96)

- протоколом выемки с таблицей фотоиллюстраций от < дата > согласно которому в помещении служебного кабинета следственного отдела по ... СУ СК РФ по РБ по адресу: РБ, ... изъята одежда в которой А. Д.Х. был одет в момент совершения преступления.

- протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций от < дата >, согласно которому произведен осмотр предметов изъятых в ходе выемки от < дата > по адресу: Республики Башкортостан по адресу: Республики Башкортостан ....

- постановлением от < дата > изъятая одежда признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 112-115, 116-118, 119-125, 126)

- протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций от < дата > согласно которому произведен осмотр предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия от < дата > по адресу: Республики Башкортостан, ...

- постановлением от < дата >, изъятая одежда принадлежащая З. А.Н. признана вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 128-130, 131-137, 138, 139)

- протоколом выемки от < дата > согласно которому изъяты у администратора кафе «Дым» видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на ....

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому произведен осмотр видеозаписи с камеры наблюдения установленных на .... постановлением от < дата > изъятая видеозапись с камеры наблюдения установленных на ... на CD-R диске признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному дел) (том 1 л.д. 143-145, 146-147, 148, 149)

- заключением эксперта ... от < дата >, из которого следует, что из образцов крови З. А.Н., А. Д.Х. выделена ДНК и установлены генотипы по всем исследованным локусам. На предоставленной на экспертизу футболке-поло, изъятой в ходе осмотра места, обнаружены кровь, следы пота. Кровь произошла от З. А.Н. Происхождение крови от А. Д.Х. исключается. Установить генетические признаки следов пота не представилось возможным, вероятно, в связи с низкой концентрацией ДНК человека (том 1 л.д. 159-167)

- заключением эксперта ... от < дата >, из которого следует, что кровь потерпевшей З. А.Н. относится к АВ(ГУ) группе. Кровь обвиняемого А. Д.Х. относится к АВ(П) группе. На свитере, футболке, трико З. А.Н., спортивном трико А. Д.Х., кофте серого цвета, смывах вещества бурого цвета с наружной стороны двери комнаты ..., с пола у входа, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека AB(IV) группы, происхождение которой возможно от З. А.Н. и исключается от А. Д.Х. по системе АВО. На кофте А. Д.Х. кровь не найдена (том 1 л.д. 176-179)

- заключением эксперта ... от < дата >, из которого следует, что у А. Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения при осмотре видимые телесные повреждения не обнаружены. Согласно представленной справке выставлен диагноз: ушибы мягких тканей лица слева, нагноившаяся атерома поднижнечелюстной области справа, осложненная абсцессом. Судебно-медицинская оценка данных клинических диагнозов не проведена, так как в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений (объективных клинических данных, описания морфологических свойств повреждений; нагноившаяся атерома является заболеванием, а не травмой), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Основание: п. 27. Приложение приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (том 1 л.д. 186-1.87)

- заключением эксперта ... от < дата >, из которого следует, что при судебно-медицинском экспертизе трупа З. ... обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: множественные ссадины и кровоподтёки головы, ушибленные раны слизистой рта, множественные уплотнения и припухлости волосистой части головы, кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части и лицевого отдела головы, кровоизлияние под твердой мозговой и мягкой мозговой оболочки, следы крови в желудочках головного мозга; данные судебно-гисгологического исследования - инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях головы со слабым лейкоцитозом в единичных капиллярах, кровоизлияния с перифокальной лейкоцитарной тканевой реакцией в мягких тканях лица, кровоизлияние вдоль поверхности твердой мозговой оболочки с незначительным лейкоцитозом в капиллярах оболочки. Смерть З. А.Н. наступила от отека-дислокации головного мозга, с вклинением е большое затылочное отверстие, развившегося в результате закрытой черепно мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговую обол головного мозга, на что указывают следующие признаки: сглаженность изв и борозд, тусклый вид ткани головного мозга, наличие на миндалинах мозжечка вдавлений от краев большого затылочного отверстия; выраженный головного и спинного мозга. Смерть могла наступить за 1-4 часа до момента обнаружения трупа на месте происшествия (том 1 л.д. 195-216)

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 22.06.2023г., из которого следует, что ... каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает ... (ответ на вопросы 1, 5, 6). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении спиртными напитками, утрате количественного и ситуационного контроля, сформировавшейся психической и физической зависимости к алкоголю, запойном характере пьянства, наличии абстинентного синдрома с характерными проявлениями, появление алкогольных психозов на фоне отмены алкоголя, негативных социальных последствий и последствий для здоровья, а также данные настоящего обследования, выявившие у подэкспертного колебания устойчивости и истощаемость внимания, легкое снижение памяти, инертность мышления, ограниченный круг интересов, негрубые личностные изменения по алкогольному типу в виде эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, упрямства, ригидности, слабости волевого контроля, снисходительным отношением к своим недостаткам. Однако указанные изменения психической деятельности А. ... выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 2). В инкриминируемый период времени, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные об употреблении спиртных напитков, при этом у него сохранялась ориентировка в окружающей обстановке, лицах, отсутствовали в поведении признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы 2, 4). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельств имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопрос 3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской или социальной реабилитации от наркомании не нуждается (ответ на вопрос 7) (том 2 л.д. 5-7)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола допроса ФИО1 на предварительном следствии, содержание которого приведено выше, допрос проведен с участием защитника, нарушений норм УПК РФ при производстве допроса не допущено. В протоколах содержатся записи, что с его слов показания записаны верно и прочитаны, замечания не вносились. При этом ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право не свидетельствовать против самого себя. Данных об оказании давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не имеется. Суд придает приведенным показаниям ФИО1 доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку потерпевшие и свидетели в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, а имеющиеся противоречия устранены в ходе судебного следствия, показания потерпевших согласуются с имеющимися письменными доказательствами по делу.

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые согласуются между собой, а имеющиеся в них противоречия не влияют на квалификацию, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном и квалифицирует его действия, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1 с учетом исследованных материалов дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения им преступления, при проведении предварительного и судебного следствия не вызывало сомнений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его полные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, его поведение после совершение преступления - ФИО1 вызвал скорую и сотрудников полиции.

Иных сведений, позволяющих суду признать смягчающим наказание обстяотельством, не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание согласно ст. 63 УК РФ - отсутствуют.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нет. При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, доказательств, подтверждающих, что состояние опьянения повлияло на формирование умысла и поведения ФИО1 при совершении преступления, не представлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра.

Исходя из изложенного, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему следует определить в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде реального лишения свободы, при этом считая возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, 53.1 УК РФ ст.64, ст. 73 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности ФИО1 и достижения целей уголовного наказания, суд не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 19 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кофта темно-синего цвета с замком, футболка-поло оранжевого цвета, спортивное трико серого цвета, кофта серого цвета, футболка белого цвета, трико черного цвета, свитер синего цвета, смыв веществ бурого цвета - уничтожить, видеозапись с камеры на CD-R диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: