Решение № 2-360/2018 2-360/2018 ~ М-285/2018 М-285/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-360/2018

гражданское дело № 2-360/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Агрыз Республика Татарстан 10 мая 2018 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего Закирова А.Ф.,

с участием истицы ФИО1,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 13 апреля 2012 года в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ответчицей и ОАО «Сбербанк России», ФИО2 получила в ОАО «Сбербанк России», денежную сумму в размере 209000 рублей. В обеспечение возврата ФИО2 суммы по кредиту был заключен договор поручительства <***>/1 от 13 апреля 2012 года с ФИО1 Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по вышеуказанному кредитному договору. Однако, ответчица ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату долга и процентов. В связи с вышеуказанными обстоятельствами на основании решения Агрызского районного суда РТ от 26 августа 2014 года в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1 195383 рубля 25 копеек. В настоящее время взысканная сумма по решению суда уплачена в полном объеме, что подтверждается справкой выданной Сбербанком России. Истицей в порядке исполнения решения суда уплачено 107789 рублей 12 копеек, путем удержания из заработной платы. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истица просит взыскать с ФИО2 107789 рублей 12 копеек долг в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23776 рублей 72 копейки.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала по указанным в нем основаниям, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, поэтому судом с согласия истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Истица ФИО1 выступила поручителем по кредитному договору №, заключенному от 13 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 Ответчица ФИО2 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность.

На основании решения Агрызского районного суда РТ от 26 августа 2014 года в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 195383 рубля 25 копеек.

Согласно справке, выданной ПАО «Сбербанк России» присужденная сумма погашена ФИО1 полностью, на данный момент задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2012 года отсутствует (л.д.61).

В погашение задолженности ФИО1 выплатила ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 107789 рублей 12 копейки. Данное обстоятельство подтверждается справкой от 15 января 2018 года, выданной ГУ-УПФ РФ в Агрызском районе РТ, в которой указано, что из заработной платы ФИО1 с 30 июня 2015 года по 30 ноября 2017 года удержана сумма в размере 92935 рублей 15 копеек (л.д.25); информацией об арестах от 05 февраля 2018 года о том, что на основании исполнительного листа и постановления о возбуждении исполнительного производства от 29 октября 2014 года с банковского счета истицы открытого в ОАО «Сбербанк России» списана денежная сумма в размере 14853,97 рублей (6328,94+8525,03) (л.д.19).

Поскольку ФИО1 исполнила обязанности по договору поручительства, у нее возникло право обратного требования к должнику, то есть к ФИО3 Поэтому требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору в размере 107789 рублей 12 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами с 30 июня 2015 года по 30 ноября 2017 года в размере 23776 рублей 72 копейки подлежат удовлетворению, что подтверждается расчетом, который проверен судом, ответчиком не опровергнут.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Агрызского муниципального района РТ государственная пошлина в размере 3831,32 рублей, в уплате которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в порядке регресса в размере 107789 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23776 рублей 72 копейки, итого на сумму 131565 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Агрызского муниципального района РТ госпошлину в размере 3831 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.